我刪了我刪了
個人積分：12分
文章編號：29110631
個人積分：311分
文章編號：29111668
個人積分：11分
文章編號：29111670
個人積分：1261分
文章編號：29115616
core693605006 wrote:
市區的範圍有多大...(恕刪)
我家有收到一張黃色的通知單，內容整理如下：
夜間收運垃圾新政策八月一日正式上路
環保局表示，考量可能會打亂大多數屬早睡習慣的原台中縣區域民眾之生活作息，
因此選擇第一階段先從中、西、南、北、東區和三個屯區，共八個都會行政區率先實施，
如果實施效果好，再逐步擴大到台中市其他二十一個目前維持日間收運的行政區。
沿線收運工作由目前垃圾每週一、三、五日間收運及每週二、四及六夜間收運工作，
全面更改為每週一、二、四、五、六夜間清運垃圾(週三、日停收)，
資源回收物為每週一、四或週二、五夜間收運。
大樓垃圾、回收、傢俱、海報等維持現行日間收運方式至下午3時；
如果市民鄉親晚上來不及倒垃圾，環保局於早上7:00~8:30設置日間定點供鄉親傾倒垃圾。
環保局表示:依據市民鄉親之生活習性、產生垃圾之類型、數量及傾倒時間進行民調，
調查分析結果顯示有超過50％民眾希望實施垃圾夜間收運，76.1%的市民鄉親願意配合全面夜間收運。
垃圾夜間收運是順應民眾的需求，提升直轄市為民服務水準，實施夜間清運垃圾後，
將可投入更多清潔人力於本市市容環境之整頓工作，深入各里、鄰、社區之街道巷弄，
提供最佳之清運服務品質，同時在清運效率提昇後，兼具有節省機具之油料成本，
達成降低能源損耗及二氧化碳排放量之雙重功效。
對於本項垃圾收運時間更動之精進作業，環保局將於100年7月份進行各類宣導工作，
同時安排6場宣導座談會，各區時間及地點如下:
北區－ 100年7月7日(星期四) 假長青里活動中心3樓、
中區西區－100年7月8日(星期五) 假環保局4樓大型簡報室、
西屯區－100年7月11日(星期一) 假潮洋公園活動中心1樓、
南屯區－100年7月12日(星期二) 假南屯區公所3樓、
東區南區－100年7月13日(星期三) 假南區中興活動中心B1、
北屯區－100年7月14日(星期四) 假北屯兒童公園兒童館3樓(演藝廳)，
以上座談會時間均為:晚上7:00～8:00，環保局邀請各區鄉親踴躍參加。
民眾倘對各區夜間垃圾收運路線及時刻表有任何疑問請與環保局清潔隊聯絡：
中西區隊24261633 、北區區隊24261446 、東南區隊22631385、
南屯區隊24711722、 北屯區隊24264420、西屯區隊24254708、
中區(健發廢棄物處理公司)22390038 、南區(欣欣環保公司)23716588
環保局網站
各行政區定點垃圾收運時刻表
個人積分：2分
文章編號：30017104
所以別高興得太早
個人積分：22分
文章編號：30023900
個人積分：0分
文章編號：30025278
個人積分：1261分
文章編號：30038577
annd6446 wrote:
目前台中市環保局正在行文議會待議決準備實施垃圾隨袋徵收...(恕刪)
隨袋徵收=垃圾減量，是很好的政策，舉雙手贊成
簡單來說即是「污染者付費」與「公平原則」，最終目的是為了減少垃圾量以及推廣資源回收
當看到下面的資訊，我想大部分的市民也會舉雙手贊成
畢竟隨袋徵收而達到垃圾減量的話，就會紓解台中市增加掩埋場和焚化爐這些嫌惡設施的需求
大台中各掩埋場「三年後將面臨飽和」，環保局表示，如果再新闢掩埋場勢必引爆民怨，
目前已就現有掩埋場評估再利用的可能性。
禁止不可燃一般事業廢棄物進場，環保局表示對廠商的反彈可以理解，但已一再溝通，
工業區的廢棄物應該是由經濟部協助處理，並應落實使用者付費觀念，
環保局會再溝通，希望大家諒解。
大台中雖然有十一座掩埋場，但目前只剩神岡、后里、大里及文山四座掩埋場在使用中，
包括外埔、清水、大甲、霧峰、潭子、東勢及大安區，都因飽和而封閉，並進行復育。
環保局估計，仍使用中的掩埋場，再三年左右就將面臨飽和，
尤其文山場的灰渣及飛灰固化物如不委外處理，恐怕飽和的速度會更快。
環保局表示，在這種情況下，如果繼續代收不可燃一般事業廢棄物，
恐怕會加速掩埋場的飽和速度，而除了先禁止進場外，環保局也開始研究因應之道。
環保局指出，已跟環保署申請經費，針對現有掩埋場做再處理，
也就是把過去的掩埋物挖出來，可焚燒的焚燒，不可焚燒再做壓縮處理，
這樣就可以讓掩埋場的空間多出來，延長使用壽命。
環保局坦承，已復育的掩埋場如果要再開挖，恐怕會引起地方反彈，
但因為這比起「再另闢新的垃圾場」，影響的層面畢竟比較小，
評估工作已展開，以避免「大台中垃圾無處可去」的窘境。
--
話說回來..."待議會決議" 就代表了無限大的變數
我不認為以目前台中市議員的水準，會讓這種"看起來是變相跟市民增稅"的自治條例輕易通過
畢竟合併後台中市是一半鄉鎮一半都市，選出來的代議士跟台北市選出來的相比...
2009台北縣開始要比照辦理時，反對的聲音也是頗多，比如說某網友下面這段話：
這在這不景氣的時代，多了一樣「垃圾稅」，有種當「小老百姓」的無奈油然而生呀。
...這跟是不是小老百姓有關係嗎？
垃圾處理問題攸關市民居住品質，要提早因應才不會重蹈中壢垃圾大戰事件的覆轍
