921已慢慢被淡忘掉了
那時好多房子 都被評為危險房屋 要拆掉重建
但是重建的話 對很多人來說損失慘重 而提出抗議 最後權宜之計
就是打消很多的危險房屋 這些危險房屋整修過後 不是當地人根本無法看出他本來的內情
這種房子比起二次屋 哪種安全性較堪虞呢
原來的屋主 出售房子時 是否該告知呢
個人積分：6分
文章編號：41813182
個人積分：153分
文章編號：41821716
andykuos wrote:
南區要上中投有一大角...(恕刪)
請問台灣哪裡不是在斷層帶上面??你有查過還是聽說的算?
中投角地大樓921倒塌是偷工減料，跟台北松山那棟一樣(這個離震央夠遠吧?)，
因為離我家很近。台北那棟倒塌的我還特別跑去看過，
這是已確定問題，跟你所謂斷層帶根本不相同，
車籠埔斷層這才是主要問題，
請問她有在台中南區嗎??
再說921震央在南投，
硬要說南區最危險也太牽強，
還有你說的位置，地質可是礫石層比很多地方穩固。
台中市區震度差異性不會太多。偷工減料才是禍首。
去看周圍就知道了，真的是斷層的地方倒塌不會只有一棟的。
一片這樣形容會比較好，
還有你所謂賣得嚇嚇叫的該建案裏面大多是台中人而且多是自住客。
你的說法在我看來以訛傳訛。不如直接說有921陰影還比較快。
如果未來還有類似921出現，你住的地方就算跟該建案比也不見得比較安全。
該建案還是市政府監督耐震宅。
回樓主:
二次屋大多是爛尾樓，蓋到一半建商倒閉，
可能過很久之後有其他建商接手蓋完畢，
中間的風吹日曬影響多嚴重很難說，如果鋼筋長期外露是很不好的狀況。
未來漏水機率也會高上許多。
但是也有二次屋蓋的差不多的建商才倒閉狀況，
後面接手建商搞不好只是把建物外觀處理一下。也不見得不安全。
二次屋其實問一下附近居民大多也會知道的。
九二一受損嚴不嚴重也很難判定，不過大多狀況是裡面鋼筋變形。
如果你看到一些建案外表有增加鋼骨補強，通常921的時候有受到損害，
補強之後也不會不安全，只是多半會有陰影在。
如果大地震建築物倒塌也不會對半砍成兩段，通常都是鋼骨變形，
倒塌的多是基地有問題，整個往下垮。
補強之後在於裡面鋼筋變形之後可以分散支撐力。也不能說很不安全。
不過這輩子要再遇到九二一機率不太高，不要想太多比較好。
九二一受損房屋是可以查詢的。
二次屋或是921受損哪個比較嚴重，其實運氣問題比較重要。
因為每個建案都不相同。也就是因為運氣成分太重，
多數人會建議不要挑選這兩種房屋，
但是已知的穩固度來說921之後的建案非常大的機率一定比之前房屋來的強很多。
跟法規也有關係。
