從地下化捷運>高架捷運>平面BRT.

捷運高架化, 我的想法是等待台中捷運至少10年了, 多個幾年再蓋地鐵, 我也願意等. 更何況高架化的捷運雖然是胡市長口中的國際潮流, 不過, 高架化很明顯的破壞了文心路的天際線, 再加上噪音的影響, 未來中港路如果出現高架化捷運, 台中兩大幹道變身為永遠的疤痕.

BRT很好, 但是台中的BRT後天失調, 目前並未完工, 相信也尚未驗收, 不懂為什麼未經驗收的公共工程已經啓用(或試用), 究竟是選舉活動還是公共工程?雖然是”免費“, 這個免費由稅金支付, 並非天下掉下來的禮物, 更不是免費的午餐.

口口聲聲培養載運量, 請問八公里免費到什麼時候才能真正落實真使用者付費?未來大歌劇院是不是以節目前半段免費來培養視聽人口數?恢復正常收費才是驗收"八公里免費"成敗的開始.
文章關鍵字
還未完工要怎麼驗收?
saorey wrote:
從地下化捷運>...(恕刪)
不管你是否支持BRT這項建設, 目前站體的設備還有多項未啟用或不能用是不爭的事實,

所以不能因為BRT很多人坐或免費就不驗收!!

我們買房子、買車子、買東西、做裝潢都知道東西能用才會給錢, 反而對於公共建設的態度是隨便??

這個真是一個很可笑的事情!!
saorey wrote:
從地下化捷運>...(恕刪)

初勘?履勘?你還以為真是MRT嗎?不過就是一般公車附站牌的合約。

hch2006 wrote:
我們買房子、買車子、買東西、做裝潢都知道東西能用才會給錢, 反而對於公共建設的態度是隨便??


喜歡你精益求精.止於至善的邏輯..

要是改成下面也通..


我們對於花了二十億.外觀大方.雖有些小缺失.但上路後能馬上適度發揮載運的BRT斤斤計較.花盡心思找缺點.

反而對於花了兩千億.空蕩無人的某捷運系統.燒了幾年.每個月還要燒兩億的公共建設卻不肯用一點心力去討論.去解決

這樣的態度是不是太隨便?



小急 wrote:
喜歡你精益求精.止於...(恕刪)


我是高雄人 其實高捷絕對可以止住虧損 不然就是讓虧損降低
只是市府?? 那接駁公車實在........
不清楚高捷賠錢的狀況是否已經危及高雄的財政根本。可是台中市府自誇財政充足,建設卻乏善可陳,說的過嗎?再來八公里免費要到何時才能正常收費?換個角度看,八公里免費不是肥了公車業者?

jacktung wrote:
初勘?履勘?你還以為...(恕刪)

大小公共工程都得經過驗收

lordkikuko wrote:
那、是哪個傢伙當總統...(恕刪)


原來BRT是現任總統的政績!?怎麼辦不到就說是誰擋掉? 不是現任市長為了先培養搭公車人口,一直認為會賠錢,不適合蓋MRT?
石梯有夢 wrote:
國慶煙火的人潮,你可以教教大家要怎麼輸運嗎?
十年很長嗎?
十二年前的國慶煙火的車龍你遇到過嗎?


千萬不要把BRT神化, 不然其他縣市辦煙火不就死定了??

BRT雙節公車也是公車, 沒有BRT公車還有一般公車, 難不成一般公車就不能載人??

就看你怎麼因應, BRT雙節公車的缺點是路線只能直直走, 要彎的話很容易掛, 一般公車不會.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!