小弟最整理資料發現近50年來房價漲幅驚人,就台北市整理出來的資料.整個趨勢來看這近50年房價牛是從來沒變過.
這50年經歷解嚴,股市上萬點,台灣錢淹腳目,電子業興起等利多狀況

也經歷了證交稅股市跌到2千多點,中共試射導彈,亞洲金融風暴,921地震,網路泡沫(股市再次從萬點跌落),911恐怖攻擊,伊拉克戰爭,SARS危機,美國次貸風暴.....等等,50年的種種利空衝擊.....結果台北房價進50年每年漲跌幅統計,最大跌幅為10%(一次),第二大跌幅為5%多,其他幾次都在5%內,而且都是上漲居多,沒錯也就是大漲小回(而且回的很少).基本上這50年的經驗跟柯斯托蘭尼(歐洲股神)對股市大方向看法一致,大方向是多頭因為世界一直再進步,過程中或有插曲或不順,整個世界的進步是不會停止的.

台灣房地產50年來的經驗驗證了這點(請回想看看這50年來經歷多少利空,年紀輕的從網路泡沫就可以了,甚麼還要更年輕那回想SARS,美國次貸風暴)這些都是當時很可怕的大事件,但最終下來一整年最大跌幅只有10%,50年來漲了2百多倍,現在你認為房價會下跌多少?又或者需要甚麼世紀大利空才會使房價下跌到你滿意的價位?

這篇沒有要大大趕快買房的意思,因為買房是個人決定的問題,只是提供一些觀察跟經驗讓大大參考

只是單純提供我的想法現在房市成交量很少,每隔段時間都會如此,價格盤整震盪時買家縮手觀望,價格上漲時成交量就又增加出來,這顯示消費者都是買在上漲時,所以說業務能不急嗎?說了好幾年了每次盤整或議價空間大時,請自住客趕快買屋,結果沒有,只有在房價上漲循環再次啟動時,要嘛再繼續看他漲.要嘛永遠買不到,所以囉問房價會下跌多少呢?(這問題去擲爻吧)還不如問想買房的你買了沒?

PS:以上說的數據改天有機會再PO上來..因為我電腦很弱
文章關鍵字
建議樓主,以台北市的房價來統計當然可以,

但是建議將所得的"價格"除以當年台灣的平均"收入",(當然容易點的用平均GDP就可以.)

這樣應該能減少較多的變因.

房仲小蔡 wrote:
小弟最整理資料發現近...(恕刪)


曾有歷史發生過,房地產價格太高,人民暴動推翻王朝...房地產瞬間被催毁的.....

你可以在約2015年時去買房,然後用那時間點去看2005年房價.....

kixx39 wrote:
建議樓主,以台北市的...(恕刪)


K大我PO文不是要討論房價高低合不合理,我本身也買不起,本人也是租屋族.只是就歷年來房價漲幅論
要期待房價下跌的可能性.
房仲小蔡 wrote:
K大我PO文不是要討論房價高低合不合理,我本身也買不起,本人也是租屋族.只是就歷年來房價漲幅論
要期待房價下跌的可能性.


因為統計了50年的房價,只是單純的考慮貨幣價值,去除掉這個變因而已.

而不是在探討房價合不合理,貨幣可能會因為通膨而失去其牌面上的價值.


p.s.思想,信仰,力量. 廣告洗腦不都只是這樣.
真的相信的人才能讓更多的人去相信.
這50年來日本的房價咧?

經歷過80年、103年兩次房市榮景,我只能說<高點時無法想像能跌成甚麼樣子,大跌時無法想像房市還有爬起的那一天>
35年前,長輩在中壢買的透天一間25萬,現在至少要賣500萬
漲了20倍
其實不能說漲20倍,因為現在的新透天都要一千多萬,
35年前買的也是新的,應該要用新的比新的
所以應該是漲了40~50倍
十年後不知會如何?
依過去經驗
台北跌不下來
台中會跌回原點

因為天龍國終究是天龍國

majusty66666 wrote:
依過去經驗台北跌不下...(恕刪)

請問原點在哪裡
房仲小蔡 wrote:
K大我PO文不是要討...(恕刪)

討論台北房價會失真的
因為台北因首都之要、集國家資源一身,自然吸引很多高階層的人居住
再加上,台北開發早,可用腹地較小,以一個開發中國家來說,本來就不易跌
所以,台北房價的漲跌比較看不出房價的循環~

其實,房價基本支撐面從內政部住宅需求動向調查中可以看出
大概有超過5成的需求都是首購自住的,而這一類人又以青年居多
以台中為例,受薪階級的家庭收入,沒記錯好像年收入60萬左右的樣子
推論來看,房價支撐面大概就年薪60萬家庭負擔的起的價位

不過這些都是空話,只要熱錢不止,政府裝死
社會的氛圍持續洗腦年輕一代乖乖當房奴,壓榨未來經濟動能的話
房價泡沫只會大到自然破滅,到時候就不只是看誰是最後一隻白老鼠
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!