台中市政府不排除勒令中火停工!

市政府的Line訊息,昨天傳來這個:


點進去看,出現這個新聞:

https://www.taichung.gov.tw/1385330/post

環保局吳局長表示:
吳局長也說,環保局今年1至9月針對中火三處排放口隨機檢測水質15次,就查獲5次不符標準,已屬重大違規。對此,環保局已於10月5日行文台電依法提出陳述意見,台電須於10月21日前作出陳述,若未具正當理由,市府將依違規情節處分,最高重罰2,000萬元,或者勒令停工,預計10月底做出裁決。





中火要是勒令停工,是不是代表台中人從此不必再用肺發電給北部人用了?
2019-10-09 11:25 #1
大明招討大將軍國姓 wrote:
市政府的Line訊息...(恕刪)...中火要是勒令停工,是不是代表台中人從此不必再用肺發電給北部人用了?

那將來要用那縣市的肺發電給台中用?
sunyearhuang wrote:
那將來要用那縣市的肺發電給台中用?


啟用核四,核一二三退役之後原地興建核五六七。

電氣產品越來越多,汽機車全面電動化之後,將來用電只會越來越多,搞不好用電量翻倍都不止。

放著這麼乾淨無空汙的能源不用,卻要台中人用肺來發電,這怎麼也說不過去的吧?
大明招討大將軍國姓 wrote:
啟用核四,核一二三退役之後原地興建核五六七。
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
放著這麼乾淨無空汙的能源不用,卻要台中人用肺來發電,這怎麼也說不過去的吧?

所以你贊成廢中火,在台中興建核五六七嗎?
sunyearhuang wrote:
所以你贊成廢中火,在...(恕刪)
原地建,但是原地居民不會同意,還是很難解決的問題,集思廣益,看有沒有更好的解決辦法了。
北部連乾淨的煤都不肯用,中部卻沒辦法拒用最髒的煤
新建兩座燃氣機組,發電量比四座燃煤機組更多,中火對台灣經濟貢獻不減反增,為何不能拆除最髒的四座舊機組?
台電正在擴建通霄電廠、彰化外海也在建風電,中部的電越發越多,還是沒資格要求拆除高污染的舊燃煤機組?
阿信師 wrote:
北部連乾淨的煤都不肯用,中部卻沒辦法拒用最髒的煤

林口火力發電廠不是在北部嗎?

阿信師 wrote:
台電正在擴建通霄電廠、彰化外海也在建風電,中部的電越發越多,還是沒資格要求拆除高污染的舊燃煤機組?

國家的電力政策紀不能只依靠單一能源,簡單的說,不能所有的鷄蛋都放在同一個籃子裡。
核能發電,不管有理無理,要興建的話,其阻力不比火力發電廠小。
風力發電並不是穩定的能源。只能當輔助。
voren1515 wrote:
原地建,但是原地居民不會同意...(恕刪)

居民應可放心。
中火那塊地是抽沙回填之新生地,應該不能蓋核能電廠。
核能電廠位置選擇是要近海且要地勢高。
填海新生地?應該連考慮都不會考慮。

voren1515 wrote:集思廣益,看有沒有更好的解決辦法了。

民眾要先能放下本位主義;政府要能不把民粹當政黨惡闘的槍,才能集思廣義。
難上加難...
林口電廠舊機組已經拆除更新成超超臨界,就是最乾淨的煤啦
阿信師 wrote:
林口電廠舊機組已經拆除更新成超超臨界,就是最乾淨的煤啦...(恕刪)

所以中火汰舊換成超臨界鍋爐,台中人可接受?
超臨界鍋爐只是提高能源利用率,不會讓煤更乾淨(同樣發電量,大概可少燒15%的煤,就醬而己)。
中火己有汰舊更換天然氣燃料機組(這才是較乾淨的能源),一組機組可扺舊機組三組,可接受否?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)