小市民的願望 wrote:
中科管理局的官自己沒搞好法律層面,
硬闖的結果~和誰執政有什麼關係??
呵呵...當然有關係
中科管理局的官有多大,可以硬闖?還不都是為了貫徹上面的意志
現在喊的很大聲,說要環評要遵守程序,可是當初呢?
是誰,為了推動「兩兆三星」計畫強勢主導中科三期,僅花了十個月就讓友達進駐?
是誰,打電話向環評委員關切,讓此案在爭議中強渡關山,導致居民不斷爭訟?
是誰,兩年半前高等行政法院首度判決撤銷環評時,拒絕停工並提出上訴?
學者反對國光石化的連署中,李遠哲形容建八輕是「台灣非常不幸的事」,
問題是,此案在陳前總統執政時已經成立多年,
當時環保署長張國龍還被扣上「阻擋」此案及台塑大鋼廠案之名而遭撤換;
李遠哲和陳建仁當時分居中研院長及國科會主委,為何從未表示反對意見?
這些假環保之名而為的政治操作,用兩套標準談環保,真是所謂環保之賊。
為何平常都不見人影,一到選舉,所謂的"台灣環保意識"又會突然充斥媒體版面?
執政時,罔顧法令也要幫助企業設廠;如今在野,竟然翻臉指控廠商只會放雞屎?
這有是非嗎?
當國家延續性重大工業開發計劃與環境保護發生衝突時,
前後任政府及朝野政黨必須就事論事,設法尋求解決;
而不是趁機相互潑糞,或者將之複雜化為為政治事件,
甚至讓整個社會再陷入經濟與環保的交戰之中。
經濟和環保不是零和的戰爭,大家不要中計了!
環境影響評估和相關的法令程序,該怎麼做就怎麼做,本來就該這樣,但是,
不要當家的時候幫忙開道闖紅燈;在野的時候卻又跑出來開紅單說人闖紅燈,
一件事兩套標準讓人不齒。
mz3sp23 wrote:
呵...詭辯不能改變...(恕刪)
詭辯? 不知道您指的是什麼, 我持的觀點是藍綠都錯, 法院正確, 四期補完件,解決相思寮
問題後續行(政府進行中). 不知道您是否持這樣的觀點? 還是您持什麼樣的觀點? 還是藍綠
法院都錯,只有錢是對的?還是: 綠錯的, 藍不論, 法院不用理, 二林問題是否解決管他的, 政府
守法與否根本不用考慮.
錯就是錯, 不會因為是藍或是綠幹的, 事情就變對的. 認為藍或綠幹的,就說是對的,
或說就是錯的, 不就是所謂的詭辯, 意識型態? 是這樣沒錯吧. 我指的"政府", 都是指
不論藍或綠的政府, 還是在您認為, 批評藍政府的人就是綠的?
也或者, 不想討論事實, 只想討論藍綠,是您的本意? 您只是不爽這次綠軍不認他們
先前犯的錯, 甚至還火上加油砍藍軍? 所謂的"不要中了他們的計",是呼籲藍軍支持者
們不要因此動搖而倒戈? 看起來像是"無限上綱"成藍綠對決(不要無限上綱成藍綠, 好像是
以前藍軍喜歡講的話, 現在變成試圖無限上綱成藍綠問題,以掩飾政府部門這次嚴重錯誤,
唉...政治真容易讓人泯了良知是非.)隨政府起舞,引導問題變成藍綠問題,是中計還是清醒呢?
唉...




























































































