個人積分：35分
文章編號：21579332
我沒有那麼偉大~
為什麼~我們彰化不能有科學園區~
為什麼當年規劃的大學城不蓋~~
不要說的那麼偉大~為環境~為子孫~
可以問看看現在有多少人~為了錢而不結婚的~
開發就會污染~不開發就不會了嗎?
嘉義縣長~立委~一聽到中科四期停工~~馬上爭取~~
很多事情都是一體兩面的~沒錯~
國光石化~沒說要蓋之前~~沒聽到半個學者說要保護溼地~保護海豚的~
一大堆人學者~連彰化大城在那都搞不清楚~~也出來連署抗議~~
請他們都來捕魚~看看~現在到底還有多少魚可以捕~~
問看看那些漁民~農民~請問你讓你兒女讀到研究所~碩士~是為了讓他去幫你耕作~捕漁嗎?
現在到底有多少家庭(是家庭,不是個人)不為五斗米折腰的~
不要不食人間煙火~~~~以上是個人意見~~~~
雪隧之前~也是有學者講~他死也不走~~
當走過後~也不得不承認~有雪隧方便多了~不是嗎~
個人積分：468分
文章編號：21584025
個人積分：5分
文章編號：21585144
個人積分：29分
文章編號：21588530
個人積分：1261分
文章編號：21589211
個人積分：39分
文章編號：21589800
個人積分：112分
文章編號：21590340
個人積分：5分
文章編號：21590391
個人積分：5分
文章編號：21590644
個人積分：81分
文章編號：21591618
shychef wrote:
一甲地的農作物，養活不了一家人。
一甲地的工廠，可養活上百家人。
一甲地的農作物對政府的稅收=0
一甲地的工廠對政府的稅收=???
當你不屑工業時，全台的稅收有超過一半都是來自於工業。
老農年金從何處來？還不是在工廠上班的人繳的稅。
二林鎮欠錢，里長的薪水有時都拖好幾個月才領的到。
老是反工業，當政府沒錢發老農年金時，看看還會不會反。
你說的正是環保和民生的衝突，恐怕要把開所發造成的「隱藏」性的環境成本算入，在一起和農業比較會較恰當。但事實上，蓋工廠還有比破壞環境更可怕的效應出現。
我也可以說：
一甲地的農作物，可以養活農民二口，政府收到實際的稅，表面上產值1000元，但卻降低從國外進口食材的額外支出，對環境造成的負擔為：因農耕須付出一年所得，但扣除運輸進口食材對環境的負擔。因此淨環境成本非常小。
一甲地的工廠，可以養活二百人，產值1000元*100，但員工薪資只佔50%，實際稅收只剩一半，大股東分到的所得一毛也沒進國庫。又工廠的毛率極低，可能要花上十年才能補足設廠的成本支出，但對環境造成的負擔等於設廠成本的三倍。
工廠的擴大效應更可怕 (ex：一千甲地)：當工廠的面積變大一千倍，養活的人數只增大十倍，對環境的破懷力增大遠遠超過一千倍不說，可怕的是會縮減其他內需產業的就業人數 (那些低階科技代工業和輕工業一點關聯也沒~)。大股東的所得足以炒作台北房地產，壓榨為了生計來到台北奔波的窮忙族。央行發行的貨幣數量一定(增加不多)，這些大股東卻靠著過度寬鬆的借貸環境、和弊病叢生的稅制，利用土地產出的附加價值 (是從自然環境借來的)，集中了絕大部分貨幣。這些貨幣都存放在銀行裡，或持續進行房產投資，於是民間持有的貨幣不斷減少，內需持續萎縮，小企業經營不善，使薪資水準降低或人力需求下降。雖然設廠並出口科技產品(配件)，會使這些數量一定的貨幣增加不少價值(也就是能夠從其他國家買到，或提供自己國人，使用更多更好的商品)，但只要貨幣集中效應出現，人民便無法享受到貨幣增值的好處，生活水準不增反降。一千甲的農田或許只能用來「練身體」，但至少不會影響到內需產業，而且付出的環境成本微乎其微。一旦這些土地拿來蓋工廠，未來必須吐出來維護環境的支出更多，而且貨幣集中現象日益劇增，大部分人的薪水只剩25k，能課到的稅不多，但富人卻一毛也課不到，政府的稅收就因此大幅下降，如此惡性循環，到頭來只會剝奪人民的幸福感。
簡言之，一個好的政策不是只會照顧一小撮人而已，對土地最好的使用方式應是：在提振內需後，要不發展更具規模的輕工業，要不就發展高價值的農業，以台灣的氣候條件，荷蘭算什麼？在提振內需之前，用萎縮內需又破壞環境的方式來利用目前看似低經濟價值的土地，不是令人啼笑皆非嗎？(laugh at 目光如豆)
