這裡拆出一個話題來談，中部縣市的交界雖然是以大甲溪、大肚溪、濁水溪等天然地形為界，但族群文化並不能如此簡單分割。例如濁水溪過去因為溪水氾濫之故，河道並不穩定，所以從員林以南（今舊濁水溪）到雲林的虎尾溪一帶，都是濁水溪文化圈的一部份。從每年西螺福興宮太平媽祖繞境區域，跨越雲林、彰化兩地共十四鄉鎮，200多間廟宇，大概可以看出清朝時期濁水溪流域文化的分布情形。
所以如果要進一步進行文化上的調查，跨越行政區域的規劃是非常有必要的。濁水溪流域的產業，例如濁水米、甘蔗及花卉蔬果，因為水土環境的關係，產運銷體系必須要一齊運作才行，可惜因為行政區劃的分割，沒辦法進行產銷整合，是非常可惜的一點。
戰後初期，國民政府頒行《臺灣接管計劃綱要地方政制》採用省市縣制度，將彰化劃成彰化市、鹿港縣、員林縣及北斗縣，基本上也是沿用日本時代的劃分，也強調北斗、員林及鹿港等地的獨立治理地位。但1950後各區整併為彰化縣，劃設各地鄉鎮市區域，於是北斗、員林及鹿港等地就失去了地方生活圈核心的位置，讓地方治理趨於破碎化。
區域治理如何可能
理論上，彰化各區應考量居民交通能力、經濟條件及歷史文化，組合適當大小的「生活圈」，例如彰南大至以二林、北斗為核心總合成生活圈，中部以溪湖、員林為核心來整合，北部以彰化鹿港橫貫線來整合等。但當前行之有年的行政區劃及選舉區域的拆分，讓區域治理以生硬的疆界來劃分，不但少了彈性的區域支援與整合，更不利於擬定地方文化及經濟產業的戰略。
