這段路其實蓋不蓋得起來的最大問題不在於工法,而是環評!雪山隧道開通其實對台灣在隧道挖掘評估與技術上有很大的影響,瑞士的聖哥達基隧道都挖通了,只要有心,有錢,有堅強的意志,打通國6連接東、西部真的不是夢想。............但現實是:台灣沒錢;就算環評過了,這麼大的工程搞不好又要引進一堆外勞,而且8年兩任的總統任期內不可能鑿通,所以............沒事去搞這個幹嘛呢
a34349a wrote:這段路僅28公里,如果真能開闢,未來從南投到花蓮不到1個小時...(恕刪) 這不就是十幾年前國道六號開始計劃時的後期路線,打通能高山後接國道五號花蓮段28km這個數字看起來似乎沒多遠但28km路線其中的15.1km是要先爬升到1200m廬山後在高3000m的能高山底下打一條離地表深度可能達2000m的15.1km長隧道以現在的科技或許不是問題,但現在政府沒錢且環評絕對過不了國道五號蘇花段都夭折了,國道六號後續路網就別指望
bbcartw wrote:這段路其實蓋不蓋得...(恕刪) 如果對東部的經濟觀光交通跟醫療都有很大的幫助, 哪怕10年20年也要做, 預算問題就分攤多年編列, 隧道環評問題應該比依山而建的道路好多了, 南橫修了幾年? 每年政府花在坍坊搶修的經費有多少?
TYPE-RR wrote:目前不可能因為有個...(恕刪) 這個交通建設對台灣有歷史上的定位價值, 會像當時十大建設一樣一直被稱讚當初提議建設的人.如果這是對的事, 大家可以讓這議題浮上新聞版面, 立委可以要求交通部擬定計畫.為了避免開通後像雪隧的堵塞現象, 初期東西兩端的銜接道路網要先完成.或許鐵路可以先完成, 現在政府不是正在大力推動鐵道建設.