雲林要建微笑曲線輕軌,全縣40%居民都可受益???


terrega3234 wrote:
代課老師更慘 半年薪...(恕刪)


呵~~~~~~~~~~~~~~~~

您可能沒看懂我說的

農博 就像煙火

放完就沒了

對農民實際有幫助的

應該是 成立

農產物流中心 農機 輔導種植技術 或 高單價農作物

建立 認証 補導外銷 或 建立 產銷網站 等等等

因為 只要農民的菜能賣的好價錢

不要讓盤商 從中 剝削 才是重點

農博~~~~~----->觀光用的

對農民 沒實質上的幫助

而且 花的錢又一堆

難導會有 人 去完農博 買一堆菜回家嗎?

不會的 呵~~~~~

那只是拜拜 就像 花博 一樣

讓觀光客 走馬 看花 一下

呵`~~~~~
您說得也對啦
不過對觀光也是有幫助滴
農博其實也有在推展農業的性質
並不是完全沒助益
花博的花謝了就沒了
但是農博可以永遠在那裡給人參觀

我是小胖
ttonychen wrote:
農博 就像煙火

放完就沒了

對農民實際有幫助的

應該是 成立

農產物流中心 農機 輔導種植技術 或 高單價農作物

建立 認証 補導外銷 或 建立 產銷網站 等等等



HAHA 我可以想像 XX博覽會 或 XX節,每次都是一團亂,交通亂、攤販亂、人更亂..


我倒是想開個小型的農產物流中心(兼網站),有沒有人要來捧場?


只是,雲林的農產特色是甚麼? 絲瓜? 小白菜? 柳丁? 滿街都賣9元1斤,我該怎麼賣??

terrega3234 wrote:
您說得也對啦不過對觀...(恕刪)


呵~~~~~~~~~~~~~~~~

別炮小弟

小弟只是假設

40萬人 (宜蘭童玩節人數 )一個門票收 200

=8000千萬

+ 觀光 及 農業 收益

不知

夠不夠

「投入的成本」

不過 至少

希望 農博 基地

能變成公園

不要拆掉 太浪費了

花了那麼多錢

大大C wrote:
HAHA 我可以想像...(恕刪)


大大c

別炮小弟

小弟只是想說

如果 縣府能把

農博的錢

拿來 實質

提高農民 在

生產<-------提高品質及數量

銷售<-------提高實質收入

一斤9元

問題是----------------->

大都會 買不到 1斤9元

呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我們的農民 都以很低的價格賣給 中盤 大盤 層層轉

所以 很辛苦

如果能在這一方面 輔導農民 幫助農民

直接 面對消費者

或 農民-------> 「產銷中心」---------->直接給 消費者

相信 對農民比較有幫助

不然 農博

也是大興土木的工程<---------工程

最後 辦完了 那些 工程 是否要像 花博一樣

拆掉????

而且 「薪水都要延後發放了」

您覺的 辦這個

好嗎?????

效益 是否能 大於 投入的成本呢???



ttonychen wrote:
大大c 別炮小弟...(恕刪)


您言重了!

農博是敲鑼打鼓的亮點,當然會做

輕軌是賺錢的大工程,當然想做

農民均富是你家的事,自己想辦法做

===============================

雲科、環球一定有人做規劃設計行銷,找一些資源來做吧
說實在的,對雲林縣政府的辦事能力很存疑
辦個活動,弄不出什麼吸引人的,倒是攤販一大堆
咖啡節、柳丁節…

農博?拭目以待…
我是斗六人...
虎尾到斗六沒多遠,騎摩托車也差不多20分鐘而以...
搭輕軌撓那一圈不用花個10幾分鐘?
好像也沒多大的時間效益...
到不如多發幾班公車卡實在...
蓋之前的徵收土地費用跟糾紛就夠受...(利益也很龐大)
雲林說不定會變成大埔第2...
還有維修保養,人事費用...
怎麼算都是虧錢貨...



inmonk1234 wrote:
我是斗六人...虎尾...(恕刪)

雲林沒捷運所以你不知道有捷運有多麼的方便
一站到一站之間時間也非常的短
那為何還要蓋呢?就是要讓坐車的人方便嘛
當然雲林人口不夠多 輕軌要像捷運那樣發車不可能
但盡量的能縮短時間發車是非常不錯的

spcriminal wrote:
說實在的,對雲林縣政...(恕刪)

這位大大的觀點跟我一樣
咖啡節應該要有一些製作咖啡的步驟 以及如何生長
咖啡的歷史以及各種咖啡的相關食品等等
而不是好像白天的夜市
雲林縣政府該好好的學習一下宜蘭縣政府所辦的活動
宜蘭有傳統藝術中心 真的很棒
雲林也該有自己的一個活動中心吧
結合農業 藝術 傳統技藝 我想這會很棒的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!