hakhuang wrote:
兩位敘述皆有道理 但我質疑的地方是鋼筋的部分 看起來鋼筋綁的稀疏 合乎規定嗎
hakhuang wrote:
上二樓主對於鷹架及鋼筋法:一分錢一分貨
至於灌漿問題好像沒有看法
我響聽聽上二樓主的說法
這個部分應該是要看圖，
畢竟每個結構技師在配置鋼筋時的考量不同，
光是看照片很難去說對不對。
照片中的鷹架要認真來說，是有點簡單，
應該是可以再加強些才能達到基本的標準。
一分錢一分貨或許有點太以偏概全，
我想說明的只是，前文中auto大所談到的部分建商"應"有的作為，
我個人是覺得太過理想化，與實際上有段不小的落差。
舉個例子來說，鷹架的結構計算書，
除了一些特殊建物或案例，如高樓建物、橋梁結構重型支撐架等情況，
沒有建商會特別委請技師出這種東西，
或是有的建商會去強調這個點，但我想這也是少數中的少數。
再來前述談到的混凝土澆置蜂窩的部分，
照片中的蜂窩確實有些不妥，
蜂窩處應該是樓梯牆上方與樑底接合處，
要注意的是樑底是否也有蜂窩現象，狀況是否嚴重。
我個人對於梁柱等主要結構產生蜂窩現象比較在意，
畢竟這些是關係到整體建物強度的部分，應該要萬分注意。
至於非承重牆的牆面如有蜂窩現象，
應該是盡速修補即可，無需太過放大檢視，
唯一要注意的是，如果蜂窩處是在外牆，
要注意後續的防水修補，
混凝土冷縫是讓牆壁滲水的一個很主要原因。
