請問在嘉義買房子是否就是等於賠錢?

SimonGuo wrote:
網路上看到台斗街的陽光花園廣場,11年的3房30幾坪開350萬左右...(恕刪)


小弟就住這裡,這邊管理不錯,生活機能不差,住戶也很和善,空房少,出租率低......
總體來說這邊的居住品質在嘉義算很不錯,所以我買得一點也不後悔(當初買更貴)

keyhole wrote:
很簡單一個問題,為什...(恕刪)


目前來看事實勝於雄辯

另一個角度看還是事實勝於雄辯
opelisc2000 wrote:
所以這就是現實,台北...(恕刪)


是這樣嗎?

20年前如果竹科座落嘉義市,嘉義市經濟及周邊發展肯定如同現在的新竹

20年後的人不是一樣在提同樣的問題嗎?為何買新竹市的房子就會賠錢。

說穿了,還是那句老話,事實勝於雄辯

opelisc2000 wrote:
嘉義就算有科學園區,仍然不會吸引台南或高雄到嘉義上班,以台南或高雄地位本身就有不少工作機會了,就跟北部一樣,新竹有竹科,但是仍然不會吸引桃園或台北人到竹科上班。


大大此言差矣…
我是新竹人,也認識許多在竹科工作的朋友…
竹科裡有很多台北、桃園人下來工作唷!




不論台灣的何處,只要是建商推的建案都是不便宜

建商推案涵蓋許多項成本,這些成本必然反應在買的人身上,也許羊毛

出在羊身上,但買的房子真的適合每一個買的人嗎?我認為非常不適合

。兩個人要居住的空間怎麼可能跟四個人要居住的空間會一樣,況且外

觀更不能隨心所欲,你家跟我家一模一樣?制式化?您真的會喜歡?

甚至格局千偏一律,除了土之外還是土。

嘉義買房子不會等於賠錢,除非你願意自己蓋房子!

短住 當然是 租阿

3年100萬 每個月 可以花2萬 租房

我也想要在嘉義置產

但是不曉得大家覺得哪邊的房子比較有保值或增值空間呢?

雪人國王 wrote:
我也想要在嘉義置產
但是不曉得大家覺得哪邊的房子比較有保值或增值空間呢?


自從在台北置產後,每次回到嘉義老家,心中都在想

要是同樣的透天厝在台北市那該多好.........

回歸現實..

我曾跟朋友說過一個另類想法

在台北買間房,然後出租,在嘉義租房(搞不好租金相抵還有剩)

更重要的是,N年後房子增值很可觀!!

如果在嘉義,能有保值你就要謝天謝地,對增值不要太大幻想...
心一動念,便已千年

SimonGuo wrote:
小弟最近也有想在嘉義...(恕刪)


先前也有意願在那裡找房子
聽到的消息320應該可以


以上只是我的經驗
不代表什麼
網上如有住戶或仲介
不要鞭我阿
在嘉義看了大約半年的公寓物件,
當中也看了一些透天的物件,
我覺得嘉義市有個奇特的現象,
它並沒有大都市的發展性,畢竟它的腹地很小,
可是它的地價很貴,有些新屋的開價幾乎比台南市還貴,
當然不是台南市東區這種火紅路段...
於是就造成這種怪現象,大家買新屋買的價位很高,
但是大家會有一個心理觀點是"有土斯有財",房地產是會增值、保值的東西,
但問題來了,嘉義市並不像其他大都市是蓬勃發展的都市,
當要賣掉時,心理會預期不應該賠太多,不然就是該要小賺一些,
結果一堆的二手屋也是開了一些離譜的價位,
我曾經去看過劉厝那裡的房子,一間二手屋房仲跟我開價將近一千三百萬,
我朋友今年在台中買在市府旁邊的二手屋也才一千三百萬,
所以它的二手屋開價跟市場預期產生很大的落差,
嘉義市的發展根本就撐不起這樣的二手屋行情,
但是有多少人要認賠要賣?一堆的二手屋開出一堆很扯的價格,
你說在嘉義市買屋會不會賠錢?
反正買賣就是一個願打一個願挨,
你出高價有人肯接手,反正皆大歡喜嘛...
如果不想被當"盤子"敲,那就是得多找多比較了!
或許當實價登錄之後,嘉義市一堆的房價就要被打回原形了...
我個人覺得嘉義市有它美的地方,但是它的升格並不是因為人口經濟發展到一定的規模而升格的,
它還是像一個小孩子穿著大人的衣服...


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!