前幾天去墅有風(電梯透天)看
建案在中山南路195巷
招待所在東橋一路(找旗子就有了)

有六戶要賣
聽招呼的人說有一戶已經賣掉
成交2300
他說因為有實價登入
所以也不用隱瞞

比較重要的資訊是
台南高工的圍牆(就是195巷)
105年下學期要拆了
這對那排的住戶
應該算是超級大利多

這排的房子沒有東橋貴
也享有東橋的機能

只是不知道消息是否正確呢




文章關鍵字
我家就是旁邊那一排......如果這消息是真的話 那很多車主都要重找停車位了
如果那一整排都不能停的話啦 對有車位的是好事 不過像我們這種沒車位的老舊公寓就.....
對餒
那就要看有沒有要規劃留停車格
不然蠻不便的

我知道三角窗早餐店對面的鐵捲門內有車位 ,應該是要用租的

Asily wrote:我家就是旁邊那一排......如果這消息
想請問, 為什麼要拆? 是為了擴路寬? 還是為了環境美化呢?
有些學校的圍牆已經虛化了
應該是為了環境美觀
多了綠地

如果可以內縮的更多
就是道路拓寬(聽說會拓成8米)或者甚至可以留停車格
將來就是看可以內縮多少
在來看怎麼規劃

如果有要拆掉圍牆的話@@

cowbryan wrote:想請問, 為什麼要拆? 是為了擴路寬?
學校公園化 許市長時期就有相當多學校實施圍牆修整 讓學校更親民 成大就相當明顯
讓校園不像監獄那樣把人關起來
拆了最好不要拓寬道路,浪費公帑又引來更多小汽車,只要闢出人行道好行走就好。

拓寬道路引來更多人買小汽車,更多小汽車導致馬路不夠用,塞車又要拓寬,無限輪迴。

唯有闢建人行道和大眾運輸系統,才能終止無止境的惡性循換。

lyway wrote:
學校公園化 許市長時...(恕刪)

可是我覺得只有大學比較適合
為什麼學校要有圍牆
因為要保護學生啊!!
如果怪叔叔隨便就可以跑進校園裡面
對國小國中生幹嘛幹嘛之類的
到時候學校就很倒楣
不然就學校要去怪政府把圍牆拆了XD

和風抹茶 wrote:
可是我覺得只有大學比...(恕刪)


這議題老早就激辯過了,目前是學習國外作法,有圍牆反而讓怪叔叔不易被發現,因為要潛進去校園翻牆就好了。讓民眾容易進校園,在很多眼睛之下壞人才會忌憚。

多面相思考有益進步!

以居住品質來說
再拓寬就不是很好

規劃人行道就好

要不要有停車格
停車格的優缺點.小弟駑鈍.無法評估


Terrencesylphy wrote:
拆了最好不要拓寬道路...(恕刪)



有沒有圍牆
其實都是防君子不防小人


和風抹茶 wrote:
可是我覺得只有大學比...(恕刪)




個人認為這方法是不錯

lyway wrote:
學校公園化 許市長時...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!