前幾天去墅有風(電梯透天)看建案在中山南路195巷招待所在東橋一路(找旗子就有了)有六戶要賣聽招呼的人說有一戶已經賣掉成交2300他說因為有實價登入所以也不用隱瞞比較重要的資訊是台南高工的圍牆(就是195巷)105年下學期要拆了這對那排的住戶應該算是超級大利多這排的房子沒有東橋貴也享有東橋的機能只是不知道消息是否正確呢
有些學校的圍牆已經虛化了應該是為了環境美觀多了綠地如果可以內縮的更多就是道路拓寬(聽說會拓成8米)或者甚至可以留停車格將來就是看可以內縮多少在來看怎麼規劃如果有要拆掉圍牆的話@@cowbryan wrote:想請問, 為什麼要拆? 是為了擴路寬?
拆了最好不要拓寬道路,浪費公帑又引來更多小汽車,只要闢出人行道好行走就好。拓寬道路引來更多人買小汽車,更多小汽車導致馬路不夠用,塞車又要拓寬,無限輪迴。唯有闢建人行道和大眾運輸系統,才能終止無止境的惡性循換。
lyway wrote:學校公園化 許市長時...(恕刪) 可是我覺得只有大學比較適合為什麼學校要有圍牆因為要保護學生啊!!如果怪叔叔隨便就可以跑進校園裡面對國小國中生幹嘛幹嘛之類的到時候學校就很倒楣不然就學校要去怪政府把圍牆拆了XD
和風抹茶 wrote:可是我覺得只有大學比...(恕刪) 這議題老早就激辯過了,目前是學習國外作法,有圍牆反而讓怪叔叔不易被發現,因為要潛進去校園翻牆就好了。讓民眾容易進校園,在很多眼睛之下壞人才會忌憚。多面相思考有益進步!
恩以居住品質來說再拓寬就不是很好規劃人行道就好要不要有停車格停車格的優缺點.小弟駑鈍.無法評估Terrencesylphy wrote:拆了最好不要拓寬道路...(恕刪) 有沒有圍牆其實都是防君子不防小人和風抹茶 wrote:可是我覺得只有大學比...(恕刪) 個人認為這方法是不錯lyway wrote:學校公園化 許市長時...(恕刪)