anaie356 wrote:如題,如果計畫要住1...(恕刪) 我選23坪的透天:1.門前基本停一台車.2.然後一樓家具少擺一些,室內再停一台車.這樣兩個停車位,300萬就省下來了.若買大樓的話:還要適應上下左右的鄰居 個人覺得累前屋主賣我透天後,跑去住大樓,端看居住者的需求.
1.基本上台南市區活動,開車是折磨自己,常用的還是機車,汽車只有一台,雨天接送小孩或外縣市旅遊才用到。2.我比較考慮的是一間現在40多年的老磚造,如果整修還能維持多久?因為不懂建築結構。如果整修能安全舒適再住上20~30年(變成快80歲老屋),我就偏好透天。但如果即使拉皮整修,也脫不開原始結構弱點,那我就偏好大樓,基本上住到房子50歲,小孩大了,就換小屋,免得清潔打掃折磨自己。
透天的問題在一樓可能沒臥房以後老了爬不上去但整要能夠整修得當 結構不一定會比較差中正路80年屋齡上下的房子都還有人願意交易大樓40年以上 在台南市接受度目前應該非常低現在房市蠻怪的台南新大樓的價格可能比老透天還貴很多但這樣比本來就不恰當要也是比同屋齡的大樓VS透天有地的老透天被朔造成不安全 不值錢的像徵(因為有地 方便建商收購?)有地的老大樓就相對安全嗎? 何況一堆產權複雜的