badstudent wrote:
每次討論到對台南城市進步的話題
最後就會變成這種結論
這樣子台南根本就不會進步...
很多人把進步和台北劃上等號了
事實上懷舊也是可以"很進步"的
京都的"都市化程度"甚至都比台北好
台南該進步 也該懷舊
但懷舊並不是拿個柵欄把自己圍起來就好了
而是要找出對這座城市永續經營的建設
韓國六座城市已經有地鐵了
其它硬體建設也是越追越快
台灣再繼續只有一個台北就夠的論調下去
恐怕會越輸越多啊
badstudent wrote:
每次討論到對台南城市...(恕刪)
kai-kai2 wrote:
台南市現階段還是適合以發展觀光產業為市府主要政策 , 一些會破壞環境的工業就轉移給工資較低的國家吧 , 只需
保留研發單位營運中心這區塊就行 , 畢竟這也是難以避免的趨勢...不過這必須要緩步進行 , 過快的產業調整會製造
大量的失業族群
台南不容易下雨基本上就蠻適合發展觀光產葉業 , 夏天與東南亞氣候相近 , 冬季較東北亞溫暖舒適 , 此些得天獨厚
的條件應多加以利用才是
觀光產業能夠帶動國家經濟發展已在不少國家得到明証 , 台灣現階段以科技立國並在全世界擁有龐大資源 , 已賺足
全世界的科技錢 , 不過這些年來並未對台灣國民所得的增加帶來助益...相信這是製造業共同的宿命 .
台灣未來人民所得要不斷向上提升 , 就必須持續發展不同類型的產業 , 持續吸引國外資金湧入台灣市場並投資相關
產業 , 此有賴 大有為政府的趨勢規劃及持續向上提升的決心
kellenhuang wrote:
要看上面的怎麼想怎麼做
opelisc2000 wrote:
只是真懷疑觀光業效益多少？
.....))
