opelisc2000 wrote:國外房價和台灣比起來,台灣算是低很多,那些買不起房屋的窮人,就不要買啊(恕刪) 國外? 大台北共和國嗎? 還是桃竹苗聯合大公國? 像較之下, 南台灣民主共和國的房價算是低很多 版主阿! 你口袋不深, 眼光不好..就別學人家炒房...現在慌到來01胡言亂語討人炮
版大 結果說對 但原因卻根本說不通 奢侈稅最有問題的是 憑什麼將稅率定在15% 按照累進稅率的原則這些有錢人搞不好應課到百分之三四十的稅 普通法不去適用 另外開了一扇門給有錢人解套 真的是爛政府 爛法律
Anvec wrote:奢侈稅草案中對房地產...(恕刪) 如Anvec所言,對於自用住宅是沒影響的。房市過熱是事實,房價炒過頭也是事實。您說台灣房價相較其他國家貴?樓主您和哪個國家比?所得高我們很多的國家?很多國家都將「住」的問題當作是人民最基本的權利,除開放該國部份地區可較高房價外,其他地方是嚴禁炒作與將房屋「商品化」,為的就是要保障絕大多數人民住的權利。我舉個親耳聽到的例子,如德國,就是如此,而且,連租屋的「租金」都有一定限額的限制,如果屋主收取高於限制的租金,就會受罰甚至判刑。所以樓主,請您想想,比我們所得高的德國,都有如此保障「住」的做法了,我們國家呢?
<所以樓主,請您想想,比我們所得高的德國,都有如此保障「住」的做法了,我們國家呢?>高所得 當然高福利呀 低所得....沒福利 我們的國家 都是這樣<感覺是你買不到好房子~~那幹麻還待那種爛地方啊~~換個好地方住嘛~路不轉~~人轉就好啦~~待原地抱怨不是一樣意思嘛?>對呀趕快亂打 打大力點~~~18個月後 又是一條好漢