恭喜opelisc2000大發文主題成為01熱門討論串第一名,短短1天累積11頁討論~

wth910e wrote:
真爽!!這種哀文越多...(恕刪)

不用最近國外開始升息了
台灣升到3%就會有恐慌整理
4%過後應該是進場時機

opelisc2000 wrote:
國外房價和台灣比起來,台灣算是低很多,那些買不起房屋的窮人,就不要買啊(恕刪)


國外? 大台北共和國嗎? 還是桃竹苗聯合大公國? 像較之下, 南台灣民主共和國的房價算是低很多

版主阿! 你口袋不深, 眼光不好..就別學人家炒房...現在慌到來01胡言亂語討人炮

opelisc2000 wrote:
政府為了抑制房價,而...(恕刪)


你在寫甚麼,還真是看不太懂
房子成交少到底跟你有甚麼關係啊?你是仲介嗎?
桃園某些地方房價也不便宜喔
拜託一下好嗎
不要一直把桃園當做不好的地方~~ok
版大 結果說對 但原因卻根本說不通 奢侈稅最有問題的是 憑什麼將稅率定在15% 按照累進稅率的原則這些有錢人搞不好應課到百分之三四十的稅 普通法不去適用 另外開了一扇門給有錢人解套 真的是爛政府 爛法律
支持打房,現在的房價真的漲的太離譜,希望政府能貫徹到底!
Anvec wrote:
奢侈稅草案中對房地產...(恕刪)


如Anvec所言,對於自用住宅是沒影響的。

房市過熱是事實,房價炒過頭也是事實。
您說台灣房價相較其他國家貴?樓主您和哪個國家比?所得高我們很多的國家?
很多國家都將「住」的問題當作是人民最基本的權利,
除開放該國部份地區可較高房價外,其他地方是嚴禁炒作與將房屋「商品化」,
為的就是要保障絕大多數人民住的權利。
我舉個親耳聽到的例子,如德國,就是如此,而且,連租屋的「租金」都有一定限額的限制,
如果屋主收取高於限制的租金,就會受罰甚至判刑。

所以樓主,請您想想,比我們所得高的德國,都有如此保障「住」的做法了,我們國家呢?
<所以樓主,請您想想,比我們所得高的德國,都有如此保障「住」的做法了,我們國家呢?>
高所得 當然高福利呀 低所得....沒福利 我們的國家 都是這樣


<感覺是你買不到好房子~~那幹麻還待那種爛地方啊~~換個好地方住嘛~
路不轉~~人轉就好啦~~待原地抱怨不是一樣意思嘛?>

對呀


趕快亂打 打大力點~~~18個月後 又是一條好漢
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
有時候...就算是房子回歸市場機制...

相信還是有大票人買不起喊貴的
不知廉恥為何物,拿著下流當飯吃。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!