cobrawu wrote:
今天的新聞 安平港籌設物流區 月底招商
安平區那些大樓應該是為這個利基蓋的吧，房價又要飆了。
嘿嘿
個人積分：30分
文章編號：50338874
個人積分：15分
文章編號：50343029
個人積分：0分
文章編號：50343153
個人積分：30分
文章編號：50345004
.展哥. wrote:
該有的文化保存我不反對，但也不代表舊的要照單全收，更不代表不能接受新的事物；台北好的地方應該學習，例如方便大眾運輸，公車捷運密集，高段工作機會不少等等，當然台北不好的地方就不該下來
我要強調的就是展哥這段
基本上本來發展就要有拉鋸有平衡
而不是不斷的拆拆拆拆拆
有些任用天龍國角度看台南當然就是有什麼拆什麼
但是我認為在於建設的同時也要進行相當程度的保存
一個城市的價值不是建立在捷運上
而是逐步發展的建設和便捷的生活之外
我們還有文化的特質得以永續教育我們的下一代
如果台南從以前到現在就拆光光
試想還有這麼多的國際觀光客和我們自己國內的旅客
不斷地拉高我們台南的觀光價值嗎?
一個城市的定位要確實
再慢慢從這個定位去做其他的建設和發展
我從來就沒有說過台南不要公車不要捷運不要建設
而且我根本贊成輕軌和鐵路地下化
樓上是那些怎麼了 真不知道在回什麼
很偏激的那些言論 要不就0要不就1的
我就懶得回了
個人積分：71分
文章編號：50355237
個人積分：766分
文章編號：50355462
個人積分：0分
文章編號：50374456
個人積分：766分
文章編號：50374819
t03252 wrote:回歸主題"台南高房價,卻沒有中北部的收入水準"
若是台南有中北部的收入水準,相對地所必須付出的物價也會上升,房價也會比現在更高,
如台中.桃園現今新屋開價比台南多好幾萬,
因此以性價比而言,台南並非一無是處,而是一塊好玉.
如何提高自我的收入水準,端看個人的努力及機運,
努力方面可朝理財及投資方面著力,
機運方面若遇到世界性金融危機,你有膽量押下去嗎?
有膽量押下去者,現在應該已有房子,無膽量者可能只能徒呼哀哉.
老台南的個性很保守,個個口袋幾乎深不見底,當銀行定存利率低到離譜時,資金就移轉到房地產。這些大戶都很低調,出門騎摩托車,或是開國產車,穿著簡單乾淨,也不多話。到了案場看一看,留個電話,業務直接到家裡簽約收票,對他們而言房地產只是另一種存款,價格對他們只是參考用,特別是幾間指標性建商的案子,是他們的首選。原因無他,擺越久賺越多。
至於金融危機，2008有進場的現在應該都翻一番了，唯一的解釋"危機就是轉機，危機入市"。
以下節錄香港首富李嘉誠FB文章，修改一個字，看得進去的人有福氣，網管要刪也無所謂，因為我看進去了。
"你是誰不重要，你和什麽樣的人在一起才是最重要的！
跟著百萬賺十萬，跟著千萬賺百萬，跟著億萬賺千萬。一根稻草不值錢，綁在白菜上，就是白菜的價錢，綁在大閘蟹上就是大閘蟹的價格。
跟著蒼蠅近廁所，跟著蜂蜜找花朵，跟積極的人在一起，你就是積極的，跟著消極的在一起，你就會出口成髒。
朋友，看看你所在的環境，需要改變沒有呢？"
老虎不會在乎綿羊的態度。
世上沒有完美的時機，但是
有準備的人可以讓時機變得
完美
個人積分：968分
文章編號：50378671
t03252 wrote:
如台中.桃園現今新屋開價比台南多好幾萬,
因此以性價比而言,台南並非一無是處,而是一塊好玉.
如何提高自我的收入水準,端看個人的努力及機運,
努力方面可朝理財及投資方面著力,
機運方面若遇到世界性金融危機,你有膽量押下去嗎?
有膽量押下去者,現在應該已有房子,無膽量者可能只能徒呼哀哉.
若要提高自己收入是可以的，但是以現實經濟環境，除非是小開，要不然在家鄉是很難提高自己收入
然而一旦去雙北台中高雄大都市甚至出去到先進國家發展，一旦有了高收入，想要回來也很難，三大都會區除了雙北市房價明顯比台南高好幾倍，台中高雄可是和台南差沒多少，很多到高雄工作年輕人工作，剛開始還會每天台南高雄通勤，但是工作幾年後有了存款就開始在高雄置產，因為台南房價和高雄相去不遠，在高雄買房還省了每天數百元通勤費用；桃園一堆人會置產是因為桃園房價遠比台北便宜，很多人買不起台北房子反而到了桃園，才造就桃園這麼多人口；台南要發展，房價就必須和高雄有所區隔，畢竟商業性是比不上高雄，若能吸引買不起高雄房子的人來台南置產，也享受到比桃園還要乾淨的市容，反而增加台南的發展優勢
個人積分：24107分
文章編號：50399368
