2227995 wrote:
2008年當時網上...(恕刪)
害死一堆當初沒買痴痴的等的...反正這裡說話又不用負責.好好賺錢...好好貸款...好好努力.. 才是王道
個人積分：393分
文章編號：62521858
個人積分：11179分
文章編號：62522054
個人積分：16分
文章編號：62523038
個人積分：1293分
文章編號：62525214
個人積分：766分
文章編號：62525675
個人積分：3493分
文章編號：62526457
個人積分：1293分
文章編號：62526839
volks and k8 wrote:
那一種商品飆漲或暴...(恕刪)
折舊性 與 稅率改制
假設50萬車子 一年需要2萬元的稅金
就代表著4%左右的持有成本
不符合安全的建築將因折舊性大幅減少價值
新車50萬 老車可能剩下5萬(經典款例外) 稅金就可能大幅超越本身價值
當建築也以此以 科學化與人道 的方式去管理
反而促使更多元的經濟發展.....
順便在舉例
日本三鐵共構的東京都20坪老公寓600萬台幣附近
治安公共建設人文都大幅超越台灣
重點在於消費能力而非像辛巴威100兆只能買半條土司
一家之主一人工作可以養活全家人這才是全民之福!!!
現在台灣常見能買房的年輕人 不是靠雙薪家庭有的還要靠家長 買一房勞3人+....
確實有靠自己的能力買房的人但真得非常不容易也不簡單!!!
以安全觀念 節能觀念 科技觀念 持有成本觀念 車子本來就會下跌...
當人們有較為先進的觀念後漲過多的房子本就該下修價位
但我希望明年2017只跌5%以下....減少近期買房的壓力....
個人積分：11179分
文章編號：62527781
個人積分：11179分
文章編號：62527802
個人積分：11179分
文章編號：62527844
