wyn1 wrote:
我希望台南小巨蛋建成不要給台南大學管理,這樣只會把全民稅金建成的小巨蛋變成
台南大學生財的工具,就像現在的台大小巨蛋一樣。恕刪)


其實就算是讓台南大學的生財工具也不是不好, 若是有賺錢 把錢用在校務設備,提升教學品質
何嘗不好, 不用處處跟教育部要錢.
每個公立學校 不是都在用全民的稅金,有些學校的建設 一般民眾還享受不到哩
公立的學校,有其他財源收入應該會受到某些程度的監督,不至於太亂來
反觀 若是私立學校 可能財源受監督的程度不高 比較可能挪用其他

台南沒啥大的展覽中心 除了遠在天邊的貝汝之外 應該好像就沒了
巨蛋除了演唱會,表演還有商業展覽
Bailysu wrote:
» Mobile01 首頁 » 台南市 » 發表回覆
發表回覆,如果台南弄個大粒蛋,肯定活動接不完...


蓋巨蛋 活動接不完!!
請問是有什麼活動接不完?? 邁阿密熱火隊跟克里夫蘭騎士隊開打 ? U2演唱會?
請列舉出來
高雄漢神巨蛋一天不算人事 光營運基本水電費要20萬
有誰敢保證臺南巨蛋完工後不會是另一個蚊子館????

黃金海岸船屋、海安路地下化、觀光漁市....
這些當初也是前、前市長畫的大餅、遠景
結果後來都是在養蚊子 甚至還有弊案傳出

~引用姚瑞中教授新書海市蜃樓的一段話

蚊子館部份原因是政治人物亂開競選支票、中央與地方政府決策不當且好大喜功、
喜追求世界第一或遠東最大規模、預估使用率過於樂觀、規畫設計不當或不符民眾使用需求、
設施地處偏僻且交通不便,以及後續興建、修復或營運經費不足等因素所造成,
導致設施完成後使用率偏低或完全閒置情況,
這種因為政治、選舉、擴大內需或試圖拉近城鄉差距所興建的「蚊子館」遍布全國。

而大部份案例都有一個共通點,就是當局者華而不實地猛畫大餅、為政黨利益分配資源,
甚至於綁樁固票也時有所聞,無論是黑金或白手套,皆無所不用其極爭取選票、鞏固權力。
此外,當局者為了展現政績、促進產業與擴大內需市場為名,藉由中央統籌分配款,
控管地方政府或酬庸樁腳的情事並非新聞,地方政府為了編列並消化年度會計預算,
避免繳回國庫或來年被扣除預算,往往浮濫地提出為了消化預算而粗糙訂定的建設方案,
其中有些案例為了實際利益圖利特定廠商,甚至牽扯出官商勾結的貪污弊案。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
有機會看看這本書 或許會更疼惜自己所居住的這塊土地



城市的美感往往是多重的。
有時是懷舊的文化修養與所保存的價值,一如日本京都的悠遠絕美。
德國慕尼黑市區內的英國公園,市民可以在大片的林間慢跑、散步甚至騎馬、河流還可以泛舟。
臺南除了古蹟與小吃,它的美感是什麼....


香港是一個有美感的城市嗎 ?
只可以說, 香港只是一個吸引我的城市而已
香港需要的, 是.....
多一點藍天白雲, 多一點青草氣息



記得小時候,府城遍佈鳳凰樹
夏天,鳳凰花開,整座城市染紅像著火一樣
走在中西區的小巷弄內,
是很舒服、很有人情味的


真要將臺南變成像臺北,要捷運、要巨蛋....

是不是可以有更多的討論


leon3760 wrote:
記得小時候,府城遍佈鳳凰樹
夏天,鳳凰花開,整座城市染紅像著火一樣
我不是很喜歡用鳳凰木代表台南,鳳凰木長的快,卻淺根、木質鬆軟,颱風一來容易折斷或傾倒,很速食沒內涵的感覺。
萬物皆有其依賴土地的方式
把其當人看
用人的個性硬套會失卻了純粹的浪漫

只能說
一個巨蛋承載著那麼多人的美夢
要體育興國
要演藝長隆
要文化改造
要教育深遠
要藝術橫飛...

希望它的大樑承載得起這萬般殷殷期望
leon3760 wrote:
蓋巨蛋 活動接不完...(恕刪)


蓋小巨蛋是蓋在南區台糖土地上,這一片地處偏僻每次經過這邊感覺這是都市嗎?

市府與台南大學策略聯盟只是把現有的價值活化,市府並沒有花到一毛錢,而且蓋在這邊
我認為只是台南大學的學生使用的體育館(市民使用要付費),附屬價值就是活化附近的用地,
此地並沒有蓋在中西區或者在人口多的地方,請問有拆掉任何一棟古蹟與破壞原有的市容嗎?

城市發展本來就是古蹟與現代化建築共存,試圖找到一個最佳的平衡點,而不是一直批評擋這個
擋那個。

此地本來就是市府都更的重點地區,未來的鐵路地下化旁邊就是車站,難道未來車站出口就是
雜草叢生的地方嗎? 我想你也不敢在此地下車?

我個人認為台南大學應該會在此地蓋第二校區,小巨蛋只是其中一棟建築物且為台南大學的體育館而已,
各位把小巨蛋想得太複雜了!! 50億元應該包含全部的建築物,就是教學實驗大樓與小巨蛋的整體經費。
並不是全部的錢都砸在小巨蛋上...
kunkj wrote:
蓋小巨蛋是蓋在南區台...(恕刪)


高鐵台南站,附近不是也雜草叢生
可是每天還是很多人上下車,絶大多數只是過客
台灣很多區間車停靠的車站地區,沒有因車站設立,而讓該地區繁華起來

車站只是交通工具、學校是教育單位
把大學的設立,想用來活化地區的規劃.....那立德大學、長榮大學,那附近週邊地區現在活化起來了嗎?
學校設立對該地區是有加分的效果,但不能當地區發展的主軸

以台糖那一大片土地,我相信不蓋巨蛋也能發展起來
只是要看大地主(台糖)想不想發展,這樣才能讓其它地主也跟著發達起來
如果在台南蓋小巨蛋場館,有賺頭的話,至少不賠錢的情況下
台南市政府那會淪落到找間學校來合作,商人早就搶著要蓋

講真的,50億元我情願支持把這筆錢讓成大,去發展全球百大 大學計劃
以期有一天,台南能出現第一所,進入全球百大之列的大學

希望真能有一天,跟外國人介紹台南時,要是對方不知台南在那裡
直接講那裡是成功大學所在的都市,他就能留下對台南的印象
跟美國的劍橋市一樣,很多台灣人沒聽過美國劍橋市這座城市
但一講到麻省理工學院在那裡,就會記得這座城市裡有間麻省理工學院

跟外國人介紹台南有間....小巨蛋
我想只會得到一個反應 → 哦

會提到上面這二段話,因今天這筆錢是假定會交由台南大學去弄,個人才會有這看法~~
leon3760 wrote:
蓋巨蛋 活動接不完!!
請問是有什麼活動接不完?? 邁阿密熱火隊跟克里夫蘭騎士隊開打 ? U2演唱會?
請列舉出來
高雄漢神巨蛋一天不算人事 光營運基本水電費要20萬
有誰敢保證臺南巨蛋完工後不會是另一個蚊子館????

黃金海岸船屋、海安路地下化、觀光漁市....
這些當初也是前、前市長畫的大餅、遠景
結果後來都是在養蚊子 甚至還有弊案傳出

~引用姚瑞中教授新書海市蜃樓的一段話

蚊子館部份原因是政治人物亂開競選支票、中央與地方政府決策不當且好大喜功、
喜追求世界第一或遠東最大規模、預估使用率過於樂觀、規畫設計不當或不符民眾使用需求、
設施地處偏僻且交通不便,以及後續興建、修復或營運經費不足等因素所造成,
導致設施完成後使用率偏低或完全閒置情況,
這種因為政治、選舉、擴大內需或試圖拉近城鄉差距所興建的「蚊子館」遍布全國。

而大部份案例都有一個共通點,就是當局者華而不實地猛畫大餅、為政黨利益分配資源,
甚至於綁樁固票也時有所聞,無論是黑金或白手套,皆無所不用其極爭取選票、鞏固權力。
此外,當局者為了展現政績、促進產業與擴大內需市場為名,藉由中央統籌分配款,
控管地方政府或酬庸樁腳的情事並非新聞,地方政府為了編列並消化年度會計預算,
避免繳回國庫或來年被扣除預算,往往浮濫地提出為了消化預算而粗糙訂定的建設方案,
其中有些案例為了實際利益圖利特定廠商,甚至牽扯出官商勾結的貪污弊案。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
有機會看看這本書 或許會更疼惜自己所居住的這塊土地



城市的美感往往是多重的。
有時是懷舊的文化修養與所保存的價值,一如日本京都的悠遠絕美。
德國慕尼黑市區內的英國公園,市民可以在大片的林間慢跑、散步甚至騎馬、河流還可以泛舟。
臺南除了古蹟與小吃,它的美感是什麼....


香港是一個有美感的城市嗎 ?
只可以說, 香港只是一個吸引我的城市而已
香港需要的, 是.....
多一點藍天白雲, 多一點青草氣息



記得小時候,府城遍佈鳳凰樹
夏天,鳳凰花開,整座城市染紅像著火一樣
走在中西區的小巷弄內,
是很舒服、很有人情味的


真要將臺南變成像臺北,要捷運、要巨蛋....

是不是可以有更多的討論


你要不要修改一下,把我寫的全都引言,好嗎?更多的討論是吧~那就來討論..
蓋不蓋不是你我能決定的,假設真的有要蓋,我倒認為弄大一點
弄太小才有可能變成你說的蚊子館!!

以下所有內容我是希望,如果要蓋乾脆跟企業結合~(不是一定要巨蛋,不管大小)
因為經費可能不夠,或是後續維持也不夠,所以我才說找統一老闆
先不管地點在哪兒,或是要拆掉什麼...
一個台南那麼大,講到小巷還是騎馬的~一個巨蛋是不會佔掉台南大部分面積好嗎?
而且台南的綠地或是自然休憩地點沒有缺空地,而是要怎麼規劃,不要把硬體跟自然環境再擺一起!
當初夢時代蓋那麼大一間,如果還只是弄個一般百貨,那就真的馬上被邊緣化
像大統262或是大統新世紀,這兩點地點很好,卻弄的經營慘淡

回到我的想法
世運主場館在比賽結束後辦了幾場演唱會,然後說真的,很多活動還是都移到漢神巨蛋
我看到的點是棒球比賽的主場例行賽,統一今年在台南排了三四十場例行賽(不談棒球的觀眾,有好場地才會有人願意進來)
如果說台南真的有個大巨蛋,相信其他棒球隊也會排主場在台南巨蛋
這樣粗估就有60場左右的使用天數
至於有什麼活動,端看你給人家什麼場地,大巨蛋能接的Case是比較廣的
你說的籃球比賽,演唱會,展覽都是其中之一,之前台北演唱會都在市棒場或是中足場,有小巨蛋後幾乎都到小巨蛋
南部氣候就是炎熱,不是很多活動都適合在露天舉行

地點方面我會覺得弄在離高鐵站近的地方,最好介於台南交流道跟台南火車站這區塊
屋頂也跟世運一樣採南科的驕傲:太陽能板,當然可以要廠商贊助
台中跟高雄的人要去那邊就很方便,搞不好高雄人看棒球比去澄清湖還快
不要想說蓋完就要營收多少多少~
如果有看到東京的介紹不外乎是,東京鐵塔/東京巨蛋/澀谷等非自然景觀...可能第二波才會介紹到自然生態
這對台南的行銷也是實質的助益!!
大家會想說到台南還可以去看看台灣唯一的大巨蛋,這跟很多人去台北看101或是在高雄搭捷運去世運站一樣道理(偏偏就只有看個樣子)
或者本身巨蛋可以排個參觀路線,收個50元,當然最好還是要硬體完善,台灣人是吃值得一看的帳的!!
幾乎每個東京團都會排巨蛋的參觀,不難看出其重要性
對我來說蓋小巨蛋跟綜合體育館沒兩樣,一點也不吸引人,蚊子館就是這樣來的 !!
如果說台南只是要規劃在地人生活愜意,那就朝你的看的散步,慢跑,泛舟前進~~
但是台灣每個城市都是要吸引觀光客,自然景觀的確不用很多錢維護,但這樣會有觀光客來嗎?還是說台南不要人潮?

真是抱歉,講那麼多不可能成真的幻想
我想表達的是如果只蓋小巨蛋,我是不會特地去看或使用他,這跟我沒進過漢神巨蛋一樣...不吸引我就是不吸引我!!
高雄有都會公園,但我經過台南都會公園完全不會想進去,因為還是不吸引我!!
乾脆宣布台南停止開發 停止建設算了
不就可以維持所謂的自然生態人文氣息了?

建設跟生態是可以並重的
並不是一講到建設
就想到高樓大廈鋼筋水泥

蓋小巨蛋
蓋捷運或輕軌
真的有這麼恐佈嗎?

Bailysu wrote:
我想表達的是如果只蓋小巨蛋,我是不會特地去看或使用他,這跟我沒進過漢神巨蛋一樣...不吸引我就是不吸引我!!
高雄有都會公園,但我經過台南都會公園完全不會想進去,因為還是不吸引我!!


每個人的主觀感受不一樣
就像漢神巨蛋 我就覺得非常棒
交通方便
搭捷運更方便
漢神巨蛋我就去了好多次
我就覺得很吸引人

jiern wrote:
高鐵台南站,附近不是...(恕刪)


你認為教育可以這樣搞,乾脆把台灣所有大學變成兩家,台灣大學與成功大學
所有的錢都撥到這兩間來使用我想台大與成大馬上進到前10大??

台灣的企業也乾脆都給鴻海來管理,這樣馬上進升全球第一大企業??
這樣跟難含作法不是一樣嗎...
badstudent wrote:
就像漢神巨蛋 我就覺得非常棒
交通方便
搭捷運更方便
漢神巨蛋我就去了好多次
我就覺得很吸引人
...(恕刪)


不方便 , 還要走上地面
碰上下雨 , 變 肉湯雞 , 最近碰上風颱天 , 變 飛雞

當初 , 高雄捷運興建時 , 出口 為何不直接到 , 巨蛋 裡 ,漢神百貨 裡
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!