為什麼台南不興建捷運呢?


badstudent wrote:
台北 我待過啊 先搞...(恕刪)

公車都搞不好
蓋捷運就能解決問題?
只是又多了一個新問題吧!
你的口吻聽起來很度X,是個了不起的台北人嗎,南北資源本來就分配不均,要談交通不如先從最基本的問題著手,增加南部的就業人口,防止人口外移北部,這才有發展交通的前提。

紅蠟筆貴族 wrote:
與其要做台南不大用的上捷運
不如把61從七股接到安南在近安平..南區銜接86
這個真正效果時很驚人的


+1
當初五期規劃區, 就應該同步進行.
其多建案希望人民移入居住, 結果交通部份很死, 很多路線都必須去擠在市區道路

如61、86延伸過來, 就會發現靠西通南北的道路不會如此擁塞
往機場、高鐵及南下北上的交通會順暢許多, 像延長濱海公路一樣

台南高鐵才是蓋在很吊詭的地方...

前天的報紙 wrote:
沒有一個捷運網 會有多少人想搭捷運,

台南能蓋幾條線阿?

蓋是能蓋,但是每年的盈虧 是個很大的錢坑

試問 哪個市長敢提這個的

台北市捷運是因為 停車不方便 不能隨便停車

台南市路邊 紅黃線幾乎任你停

台北市 你一亂停 不了多久 就被拖吊了

台南市停一小時20

台北40-50 有些假日要80-100的

台南的民眾消費 真的不會想花20元去搭一趟捷運的

我騎機車繞個市區一圈 又沒轉乘問題 可能不用50元

我週末晚上搭台北捷運 人多很擠

我週末晚上撘高雄捷運 好像是我包車一樣



這位大大您說到一部份重點,個人的經驗是,依照收入的水準和消費的習慣來看,台南民眾不會想要花20塊坐一趟捷運。

在大台北居住,上下班兩趟公車加捷運,幾十塊就不見了,坐兩趟過分段點的公車,就要60塊,60塊拿去加油騎機車,可以騎很久。

另外,台南到處都可以停車(機車或汽車不論合法或是亂停),駕駛人根本不用去煩惱下車後車要停哪裡,台北開個車出去就要想停車停哪裡,要停多久,亂停連機車都給你吊走,會不會我坐車可能划算些。

還有,到2008年五月,台北縣市的人口總數約640萬,同期台南縣市人口約186萬,你覺得台南有多少人可以坐捷運?和台南相比,台北人口多到上班時間可以看到公車客滿,捷運客滿,路上同時還有好幾千台的機車在跑,台南呢?台南的商業行為和台北的商業行為模式一樣嗎?上班和上學時間的個人平均移動距離,台南有台北那麼大嗎?

捷運要蓋得夠密才比較有人坐,基本上這一點我不反對。假設現在台南的捷運網路和台北一樣好了,186萬裡面又有多少人口可以被吸納轉成捷運通勤人口?這些人口可以支撐住一個這麼大的系統的開銷嗎?每個人都需要坐捷運嗎?看台北就知道不是。因為還是有很多人選擇坐公車或騎車(一方面也是符合需要,相對便宜等等的)。

不必評估太多就知道,如果台南蓋捷運,以目前的狀況來看,另一個錢坑罷了。蓋條捷運要花幾十幾百億,幾十幾百億可以把台南的公車全部換新的,還可以增加班次,增加路線,還可以拿來補助車資,讓每個人只花十塊錢甚至五塊就可以坐公車,解決目前台南很少人想搭公車的問題。

我個人反對台南蓋捷運,地面輕軌可以考慮,但是也要嚴格評估,理由和上面一樣。

badstudent wrote:
這是一個很認真的問題...(恕刪)

因為會變養蚊子的地方
公車誰在坐??
只有沒駕照跟外來客坐而已....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
財哥)))阿你都做九年了啊我棉當初說好的輕軌咧!!!連個鬼影都沒看見!

^^反對劫運進入大台南!想想葉師公(他真的是我阿霸的老師)石濤的話!
齁齁齁 wrote:
財哥)))阿你都做九...(恕刪)

齁大晚安....吃飽了嗎.......



阿宅阿宅....踢定搏落來....

唉.....他會說...因為沒有連任....所以.....

badstudent wrote:
這是一個很認真的問題...(恕刪)


台南縣市合併後一共負債一千億 公務員的薪水都快花不出來了 還在想一些有的沒的

南波萬 wrote:
齁大晚安....吃飽...(恕刪)


南波大a---熬炸)))賈霸妹~

阿仔...阿仔...不不不...更正...財哥啊(站在船上揮手)...啊哥妹出海喔...啊五傳整箱a喔

ps:背景音樂(四季紅)

齁齁齁 wrote:
南波大a---熬炸)...(恕刪)


齁大~熬炸a...這麼早起床,是雜暗攏摸睏還是早起巡田水

這兩天好冷~記得加外套啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!