個人積分：1分
文章編號：26401213
個人積分：106分
文章編號：26401302
個人積分：21分
文章編號：26401621
個人積分：5分
文章編號：26401892
個人積分：21分
文章編號：26402607
個人積分：56分
文章編號：26403756
個人積分：315分
文章編號：26405921
opelisc2000 wrote:
有錢人和沒錢人定義很模糊，年收入100W，和月收入100W可是差很大，這種定義時在模糊。
金價洗吼...
你還敢說月收百萬啊!!!
那這篇文是怎樣
等你真的有本事買到全新的X5再來說嘴吧,250萬你賣我啊
個人積分：11分
文章編號：26407553
個人積分：5分
文章編號：26408598
opelisc2000 wrote:
3:這裡畢竟是房地產板，就單就房地產來討論，政府打房，我不反對，但也要看地方，如果在台北台中高雄，房價本來就已經過高了，這時候我贊成多課一點稅，但是二線都市像台南彰化桃園等等，本來房產就不怎麼熱絡了，這一打，只會讓台南房產更冷。
而且房子本來就有其市場，就跟3C商品一樣，同樣筆電有不到1萬，也有七八萬的，如果覺得自己預算不夠，可以買鄰近次級都會的房屋，而不是非要買台北台中高雄不可，甚至可以暫時考慮租屋，而不是買不起，就在新聞那邊哭說房子太貴我買不起。
....................我也來嘴砲一下.....
政府為何打房..
房屋跟3C商品一樣??...真的是笑話!!
一般人!終其一生大約換三次房屋..背20房貸....筆電.你想換就換..!!
去想一想現在市場自住率是多少?空屋率是多少(一般小房東佔多少?建設公司佔多少?)
如果台灣的農夫都一起拉抬穀價.會不會被查辦?
現在市場漫天喊價?建設公司"集體"有意無意拉升單價...完全違背市場行情..
房地產又不像3C商品一樣.市場夠透明化.!你今天開x5去每坪多個5萬.你騎腳踏車去又是不一樣的價格..
但不管如何殺!你永遠別想可以探到底價!因為市場已經被資金行情.過度泡沫給拉抬上去了!!!
.再加上政府的低房貸政策.讓一般小市民""誤認""現在有""那能力買""~
一方面可以保值!!..假如""無法還出房貸""又可以脫手再小賺一筆!!
..這行為模式.可完全跟美國的二次房貸一樣!!
等到市場資金不再!沒有承接盤..倒楣的會是誰??
現在台灣年平均所得GNP逾2萬美元..(這應該是政府高估
好看!)一般市民不吃不喝少說12~3年才能在台北市購屋!!
個人積分：970分
文章編號：26408756
opelisc2000 wrote:
3:這裡畢竟是房地產板，就單就房地產來討論，政府打房，我不反對，但也要看地方，如果在台北台中高雄，房價本來就已經過高了，這時候我贊成多課一點稅，但是二線都市像台南彰化桃園等等，本來房產就不怎麼熱絡了，這一打，只會讓台南房產更冷。
我一直不懂...房地產熱絡到底有什麼好處?
我爸媽的房子也在屏東,如果屏東的房價漲了
這個好處我當然知道,就是我爸媽會有一筆天上掉下來的錢
扣除掉這個好處?有什麼好處呢?
交易熱絡的好處?讓你可以天天換地方住嗎?搬家很辛苦吧?
有人的興趣是常常搬家嗎?
就算有,兩年換一個新家,應該已經算不錯了吧?
還是說,有人可以賺到天上掉下來的錢,這樣才可以刺激消費呢?
其實這也不難看出為什麼會對奢侈品開稅
因為天上掉下來的錢,花法會不一樣的
如果這麼喜歡別人給你錢,我覺得去搞直銷會比較有道德一點
至少被害者可以選擇,對吧?
當然要偷別人的錢,還是得從必須品下手就是了...
其實一言以避之,去搶比較快 不是嗎?
