開板大大的文章,小弟多數都無法認同但是我並不能禁止您什麼,大家都有發表言論的自由個人認為每個城市都有自己發展的潛力與模式台北模式真的套用在台南會是好的嗎?30樓以上的大樓在台南出現又代表什麼?我想建商不是傻子,如果有市場也就代表符合大眾需求也就代表大家都想要這樣的商品,30樓又怎樣!!??在我這個從小到現在生活在台南30幾年的人來說我雖然可以接受大樓但是同樣的錢我還是會選透天升格您也別忘了大台南市包含著台南縣與台南市,永康不也代表台南嗎??
最主要沒高樓原因是因為台南市政府的容積率太低了以下是三都市的比較高雄市 台中市 台南市商業區 240~840% 280~600% 280~320%住宅區 80~420% 140~400% 120~240%現在的高樓都是86年之前取得建照的,(87年之後實施容積率)所以因為容積率當然就無法做高樓,但建商也很積極爭取,去年底開始已經得到了回應市政府陸續開放綠林道40米的公園南路、林森路、永華路等3條緊鄰馬路地段的容積率,將容積率由200%提高為400%、420%,若再能搭配未徵收公設地容積率移轉30%,最高容積率可達520%,市政府都發局評估,520%的容積率建2、30層的高樓綽綽有餘。
南都 wrote:桃園很多30層大樓?摩天漢資料顯示,桃園最高的建築是中壢的世貿財星廣場,32層樓,也只有這個破30層樓,而回歸正題,沒高樓是台南容積率太低,不過去年開始有些地方的容積率有提高了,以後有大樓機會也會提高了。以下連結http://www.archifield.net/vb/showthread.php?p=23867 桃園地區雖然最高樓只有32樓,但是20~30樓監數量多於台南.
我只是希望台南能蓋些30樓以上商業大樓,提高工作機會,而不是只靠南科和那些工業區,希望台南能夠耳目一新。還有我也僅限於商業大樓,能吸引廠商來台南不是很好嗎?增加白領工作(如保險,網路,金融和媒體...)機會,畢竟以後工廠或科技業早晚會外移中國,觀光業的收入則有限,台南屆時少了這些,失業人口會越來越多,但是住宅大樓我就不贊成蓋,畢竟南部人大都是透天愛好者,住宅大見得適用台南。
樓主很像有點弄反了,蓋了大樓不見的就有廠商進駐。想想當初的良美大樓也閒置很久,後火車站的大樓也是這兩年飯店進駐才有點樣子。不然應該也閒置超過10年以上了。台南目前貼出租的辦公大樓應該還一堆吧~~~如果一堆廠商進駐台南,自然就有建商蓋超過30樓的商業大樓了。
ansonsung wrote:樓主很像有點弄反了,蓋了大樓不見的就有廠商進駐。想想當初的良美大樓也閒置很久,後火車站的大樓也是這兩年飯店進駐才有點樣子。不然應該也閒置超過10年以上了。台南目前貼出租的辦公大樓應該還一堆吧~~~如果一堆廠商進駐台南,自然就有建商蓋超過30樓的商業大樓了。 101大樓也是掀蓋好才有廠商進駐,台中和高雄商業大樓幾乎是如此;至於後站良美大樓則是良美倒閉。至少台南的市容也該換一下,而不是20年來如一日,多個幾棟大樓,吸引廠商來進駐,提高白領就業人口,而不是只停留在快要倒的科技和傳統產業,或是不賺錢的觀光業。