Tzuming.Ouyang wrote:他應該是房仲吧 --...(恕刪) 沒錯http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1781776一個政策的形成一定要考慮多數人的利益才會定案,免不了會造成少數人的損失版主考慮換工作吧
就是要打死那些投機客~打得越慘越好~~食衣住行~~可穿99元的 可以搭公車~~但是不能睡路邊 吃餿水吧~~~~炒作 的人~~~報應將至~~~一定會有報應~~~可惡 你毀了多少年輕人的夢與人生 可惡!!!
任何事都是一樣的,對自己有利的就算不對也會默許,對自己不利的就會出來說打壓.為何不針對現在奢侈稅的條文去說明那一項是亂打一通呢?如果你房子自住 <=奢侈稅完全打不到.要第2間才有課稅.就算你買第2間 <=3年內不賣,奢侈稅還是打不到.光以上2點就幾乎打不到自住客,大概只有想投資的人打的到吧.在來如果真如你講的,台南沒有人在炒房,漲不多,那大概也課不到稅吧.最後...如果這個政府什麼都依市場機智,那廢掉好了.用商人治國就好了呀.不是嗎?
倫敦男孩 wrote:中華民國沒有請你當行...(恕刪) 其實倫敦大沒去當台南市的觀光局長比較可惜啦..敗讀你寫的不少大作..內容生動.尤其是一些常常被現在都市人遺忘的一角,在你的介紹後,我發現.台南不只有美食小吃可以介紹給外地客,應該是給那些深度旅程的觀光客,一邊品嘗美食一邊細細聽著老屋的故事或主人對於事物的堅持,對於台南的重新認識今天這篇.不哈拉!我很認真的回文哦
opelisc2000 wrote:政府為了抑制房價,而...(恕刪) 當這些人覺得投資炒地皮炒房產沒搞頭轉而投資其他事業時,對經濟才有幫助吧~炒高房價帳面好看~爽到的是誰~一般人努力工作也買不起房時,小孩出生率年年下降這國家希望在哪?~打的好啦~
「那些買不起房屋的窮人,就不要買啊,自己不上進賺錢買屋,成天只會怪說房價太高買不起,要X年不吃不喝才能買房子。」怎麼會講這種話的呢?買不起房子,又不一定是他們不上進,請問:這個社會有那麼多高薪的工作嗎?抑或他們的薪水有和房價同部上漲嗎?只為了表達自己的訴求,而思路偏頗。
『那些買不起房屋的窮人,就不要買啊,自己不上進賺錢買屋,成天只會怪說房價太高買不起,要X年不吃不喝才能買房子』上面這句話很明顯是上層階級的歧視觀點。。。大大請不要忘本,沒有這些人給你機會,你哪來的社會地位與金錢。。。不要換了位置,就換了腦袋。。。。說不定哪一天輪到你頂你所謂『窮人』的位置。。。。
opelisc2000 wrote:政府為了抑制房價,而...(恕刪) 其實,我覺得這位開板大反而應該高興,因為台南的房市交易不熱絡.....等到哪天台南房市交易熱的跟台北縣市一樣的時候,你就能我們想買房的心情了。不然你想去山上買個擁有五百坪土地的房子,再天天通勤,也是個不錯的方法喔~~