個人積分：599分
文章編號：85404018
我是抱持懷疑的態度，尤其是昨天的事件後，
善化陸續幾個大案準備開案，都在直播中講成什麼樣，大家也都知道。其中陸先生提到在地建商若要把肉湯吃乾淨不留給別人會越走越窄
（這句話的邏輯是指：市場是有能力承受這樣的開價，只是開發商選擇不再把肉湯分給第一手的投資客。不知道陸先生我有沒有解讀錯誤？若有誤解，也歡迎在直播中澄清）
反倒是昨天開案，我個人就造價去做更深入分析，讓網友能夠自行做判斷，我不知道為什麼就被版主放話。
的確國內討論房市平台很多，不知道是不是歐巴柴自視自己算屬一屬二大的平台，就開始有些違反初衷的行為出來，就跟實質企業一樣，當一市場被壟斷，價格就是該企業說的算;當一平台越來越大，其話語權就越大越容易走偏，難道國內沒有人發現這問題，甚至有人願意出來創造另一個平台自由競爭讓網友自由選擇自己想要的平台。
明天陸先生要直播，我是很想打電話問針對造價的不同成本的不同，開發商的的甜甜價，他怎麼看？還有對於版主這樣的行為他怎麼看？
個人積分：73分
文章編號：85404767
個人積分：3分
文章編號：85406021
我不相信旁人看不出他公不公正，就是人在屋檐下，不得不低頭，索性不說了，建議線上的沒潛水的可以問群主有沒有收代銷建商廣告費？
也可以觀察看看此案討論度低了，有沒有人出來一搭一唱打一下廣告
他們的資金來源，擷取自該版：
都跟房仲無關，我們是純討論性質的房市群，我們的獲利來源，主要是
建商代銷的託播廣告，所以你看到的機器人自動訊息，就是客戶的付費託播。拜託建商大哥大姐，代銷大哥大姐，多多支持優質房市群，X 是全台最有規模，最有管理，以及最有影響力的房市群。
很多言論就是想太多 ~ 自行去開一個群 高談闊論都可[微冷笑]
個人積分：599分
文章編號：85406808
針對疑問 我一一說明
1.有人認我我是其他案代銷或者已經上車的投資客，面對恆案開價大家都覺得是甜甜價會影響到我。
回覆：基本上我立場是持相反意見，在5/B2及14-15/B2-B3 本身造價成本勢必不同在台南市政府
官方資料也有公告，這是可受公評，然善化版版主卻以網友非工程專業人員不該在工程造
價上著墨，那請問官方公布的數字是怎麼回事? 我反而認為開價有點偏高(但這僅是我個人
看法最終還是要回歸市場機制) 住宅週報能認為開發商是開甜甜價，那我為什麼不能認為
開價偏高? 既然我認為開價偏高那跟其他案代銷或已上車投資客的立場便背道而馳，畢竟
站在開發商立場便是一案疊一案。
2.為什麼我如此堅持這件事的時間序及立場
回覆：身為國內數一數二大的討論平台，我清楚明白要生存要靠開發商託播才有廣告費收入維持
員工生計，但收了廣告費打了廣告自然就要能夠接受大眾的檢視及討論(前提昨天被踢的網
友並未對陸先生及版主謾罵及人身攻擊)。但今天善化版從有F5這文字出來後，大家清楚知
道被討論成什麼程度，好的壞的都有，怎麼就不見版主反應如此大。反倒是FB上出現恆案
的託播，網友一如往常討論其優劣，怎麼版主反應就這麼大? 即便收了廣告費(假設有)，請
問業主有另外再要求不准網友批判，一旦網友批判就要踢? 如此立場這麼鮮明，還自詡自己
是公正的平台。
3.算了啦，反正平台又不會因為我這樣就有所改變
回覆：看在別人眼裡我可能無聊，以小蝦米力量要跟大鯨魚搏鬥很難。我沒有想過輸贏，只想把
問題點出來讓大家省思，曾經我們自豪言論自由(前提未人身攻擊及謾罵)，如今只是因為
立場想法不同就被放話，那麼請問版主甚至陸先生您跟共產黨有何不同，也是想盡辦法
剷除異己。今天是這幾個只是因為不同聲音被踢掉，下次或許就換您因為不同聲音被放話
剔除，請問歐巴柴是一言堂嗎?
個人積分：191分
文章編號：85407510
個人積分：146分
文章編號：85408066
個人積分：599分
文章編號：85408921
讓別人有不同的想法（我也沒有要求版主接受
這應該不過份吧！） 甚至是為了要賺錢而踢人
進群還要再買貼圖，這手段的確滿像炩貴妃手段，挺齷齪的。 我是覺得今晚陸大要直播了，大家可以打電話進去問問對於這事情的看法，總不能錢平台在賺他在賺，發生事情就說：各個版主都志工未領薪很辛苦。問題是現在胡亂被踢重新加群要再買貼圖，我可以合理懷疑：要網友掏錢是目的，亂踢人只是必要手段之一。陸先生既然想從網友身上賺錢那麼就請好好管管下頭的人，讓網友掏錢掏的心服口服，不然用您的話回您：路會越走越窄。今晚大家一起來call in問問陸先生的想法吧。
個人積分：191分
文章編號：85411586
然後那個貼圖還真不便宜….
個人積分：73分
文章編號：85414630
