亂打一通的奢侈稅。

6分

191樓

個人積分：6分

文章編號：26416222

大家都不喜歡投機客,拿索羅斯來比喻也不恰當
當時1997年索羅斯攻擊整個亞洲的貨幣市場
造成金融風暴就是他的傑作,一名泰國官員甚至公開表示：「索羅斯這個老傢伙最好別踏入泰國一步，否則我會找黑手黨幹掉他。」於是，東南亞金融風暴後，索羅斯的惡名也到達了極點。
拿民生物資來炒作的投機客, 並不受人歡迎,看了這幾天的新聞,買房地產的認知,就是要穩賺不賠獲利是應該的
買賣股票的人都知道風險因素,不可能只有漲不會跌,如果大家投資都有這樣心態,就設定漲10%跌1%就好了
我覺得反奢侈稅的人最近反應真大,這是房地產的利空也是長空,台灣一直以外銷為導向,什麼時候以房地產
來提升內需,反正7月1日到了就知道了

aners

1分

192樓

aners

個人積分：1分

文章編號：26416481

cwyu1003 wrote:
事實上投機客的存在一來…二來…三來…四來他們願意承擔一般人不願意承擔的風險，獲利是應該的...(恕刪)

政府推出奢侈稅等抑制炒作工具，
不正也是投機客進場前預先評估過的『風險』之一?
當初看準政府打房機率低，
現在只不過機率低卻發生了，
再來靠北說三道四，
沒本事承擔風險就不要投機啊?
真的的投資大戶才沒在怕，
你看國泰他們是怎麼囤積土地的，
會怕一時的漲跌嗎?
會怕的都是沒屁股又愛吃瀉藥的人。

cwyu1003

143分

193樓

cwyu1003

個人積分：143分

文章編號：26416693

halamaple wrote:
非也非也
薪水與存款的增幅追不上房價的增幅
而辛苦賺的錢卻落於買賣炒作者的手上
這些錢拿來吃喝玩樂不但自己爽也刺激經濟繁榮
但是卻是給炒作的人拿去爽拿去拉高房價
(恕刪)

其實我想要說的是，為什麼別人有本事炒作而自己不行？
或者換個角度問，如果給你同樣的資金與投機專業，你會不會去炒作？
如果答案是的話，那現在要作的應該是快點累積資金與學習相關知識
把自己變成既得利益者，而不是永遠的被剝削者
任何時代都有人活的沒尊嚴，我不希望我是他們的一員

cwyu1003

143分

194樓

cwyu1003

個人積分：143分

文章編號：26417243

aners wrote:
政府推出奢侈稅等抑制炒作工具，
不正也是投機客進場前預先評估過的『風險』之一?
當初看準政府打房機率低，
現在只不過機率低卻發生了，
再來靠北說三道四，
沒本事承擔風險就不要投機啊?
真的的投資大戶才沒在怕，
你看國泰他們是怎麼囤積土地的，
會怕一時的漲跌嗎?
會怕的都是沒屁股又愛吃瀉藥的人。

你講的我都認同，政策改變這種風險投機客本來也就要承擔
賠錢是投機必然會遇到的，這裡賠了找其他標的，幾年後又是一條好漢
長久下來有錢的還是有錢，被剝削的還是只能在那邊喊

我看現在很多人叫政府打的好，問題是跌了就買的起了？
根本問題還是在自己身上

imhung

5681分

195樓

imhung

個人積分：5681分

文章編號：26417329

炒作無可厚非，但請麻煩稍微有點格調，別去炒作民生必需品．

米蟲大家都討厭，菜蟲大家都痛恨，果蟲也是人人喊打，為什麼，就因為他們讓一般民眾的日子不好過

，房蟲又何能例外？

把自己的快樂，建築在別人的痛苦之上，這就是這些害蟲最大的錯．

可以炒作的東西多得很，麻煩找一些不影響民生需求的．

plurk1

3分

196樓

plurk1

個人積分：3分

文章編號：26418111

kang19780315 wrote:
以政府目前的作法~只...(恕刪)

以政府目前的作法~只能打到一些炒短線的投資客
三年不買賣~只是增加房價的利息錢
然而這些最後仍然會算到購買者頭上的.....
所以呢???羊毛出在羊身上這句話是不會有錯的
最後吃虧的永遠是消費者

哈哈! 又一個投機客或仲介吧!　利息本來就該給人家賺吧這是成本! 甚麼"羊毛出在羊身上" 是事而非,　奢侈稅該有可以健全房事和增加消費及工作!

changbsd

21分

197樓

changbsd

個人積分：21分

文章編號：26418551

cwyu1003 wrote:
其實我想要說的是，為...(恕刪)

一直炒上去等到大家都買不起的時候，就是整個社會崩潰時

chiang：01上嘴砲太多了

charlieguu

0分

198樓

charlieguu

個人積分：0分

文章編號：26418812

原用意應該是在於冷卻房市, 打短線, 增加稅收,

在法令不明的情況下, 很多人開始覺得應該觀望, 解讀成或期望成"打房",
以為建商或賣屋的人會怕人家不買房子而降價求售,
甚至期待市都心會開始大掉價,

說實在的,
臺灣真的大咖投資客沒這麼多, 但也人人都是投資客的心態,
自用想住都市的人還是不少吧...
你出15, 我出20, 也不一定出不起吧?

一個機能開發良好的地方,
一個已經有固定生活型態的地方,
你丟我撿, 可能還不一定撿得起或撿得到耶...
有市場就有行情,這就是資本社會.

還是認真上班卡實在.

overmarse

8分

199樓

overmarse

個人積分：8分

文章編號：26422109

個人認為兩種東西不應該投機
1.糧食.原物料:會害死很多人,非州亞州貧窮的人
2.土地:地球不是人類的資產,人類跟其它物種是相同使用權,不應有所有權
至於股票.期貨.基金.貨幣....
隨便你愛怎麼投機都沒關係,這是個人自由,自付風險

台南找窩

21分

200樓

台南找窩

個人積分：21分

文章編號：26425011

over 大此篇最後這段話會令小弟無言.

那請問民生必需品和土地是不是用貨幣計價? 還是要以物易物?
另, 如果股市一直吹泡泡, 難道只有一句風險自負? 記得小弟
年紀小的時候就聽過股市泡沫破掉後, 高空彈跳卻捨不得綁繩子
的人多很多. 套用現在的情境應該會換成烤肉卻捨不得在架上放
食物的人變多.

overmarse wrote:
個人認為兩種東西不應...(恕刪)

免責聲明：本文資料言論僅供參考，不構成任何建議，本人對使用本文所導致的結果概不承擔任何責任。

亂打一通的奢侈稅。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

亂打一通的奢侈稅。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！