我真的不是很清楚時不時放這種新聞上來用意何在??台南市區新舊大樓少說破萬戶,就用放大鏡來檢視這種個案、這種機率1/1000甚至更低用意何在?????就算全天下的人被說服住透天很讚很棒,但就是有人愛住大樓,不說府都、富立、國泰...等等近年在台南市區都推大樓案(富立少數頂歸建商有推別墅案,仁德虎山三雅案),連大部分建商都在市區推案看看九份子重劃區多少棟大樓已經動了。如果要的只是認同感,嗯...我認同你,但我還是喜歡住大樓事實上我目前也是住大樓未來換屋需求也還是依大樓為主。真要找的話,透天的問題難道會比大樓少嗎?前陣子高雄不就還出現透天鄰居惡意檢舉被打的新聞嗎?很多事只是不想google罷了,真要google透天也不惶多讓。青菜蘿蔔各有所好,沒有誰有權利去脅迫他人非得要接受什麼樣產品,雖說嘴巴不講但這樣時不時就放大樓負面新聞是什麼樣的心態,是當別人眼睛都瞎了嗎??都無法分辨心態是什麼嗎?
argument26 wrote:台南地價不像台北那麼...(恕刪) 有時候是預算有限,有時候是個人需求~我住新營國宅,有鄰居地下室停賓士休旅,小弟google了一下,建議售價865萬……865萬,可以買新營全新的透天了可見他應該不是預算不足才住大樓!
真心覺得台南市能夠住透天絕對不要住大樓,曾經也都住過府都的大樓,三千多萬房子還是聽得到樓上小孩的跑步聲,整個人只有覺得滾而已,號稱隔音中空樓板,雖然大樓整體服務方便,花了一堆錢買了一堆用不到的公設,同樣的錢找個清幽一點的重劃區買個電梯透天,住起來真的是愉快多了
看個人需求家庭人口數少(只有一兩個孩子),上班族,回家只想玩手機玩電腦睡覺,當宿舍或旅館看待,那建議大樓,大樓方便性向子母車到垃圾及可由守衛室收信,完勝透天(透天除非有管委會才有,要不然大多數透天沒有那些東西)如果家庭人口多,回到家想種花種草,那自然透天比較適合還有一點是大樓因為有管理員,除了可控管出入社區人士,又因為有社區管制規定,住戶素質也能受到控管而提升但透天尤其是沒有管理員的社區,先不說社區巷道就是道路,閒雜人車都能進入社區道路;然後因為沒有管委會,違建占用防火巷等行為樣樣都來
住大樓就是貪圖倒垃圾方便阿!現代人時間就是金錢,懶得打掃那麼大的房子,也不想浪費時間在等垃圾車。平時還有人幫忙收信跟包裹。我自己從小到大,大樓跟透天都住過,自己買房只鎖定大樓。光是不用等垃圾車這件事,就足夠我加他100分了!🤣
如果預算較低又要有比較多的功能,自然選大樓,大樓有管委會服務的機能也較透天和公寓多住透天不是不行,但是要選擇有管委會和車庫的社區,像我之前住的社區無管委會,社區道路就是一般巷道,閒雜人車都可以進入,又因為沒停車位又有外部成本問題(沒車位儘量不要買車),所以透天要選擇有管委會的社區那種至於老公寓和老透天就別選了,尤其停車問題