請問台南鐵路地下化有新的進展嗎?(9/12市府收陳情書 南鐵抗爭落幕)

cobrawu wrote:
對了台南每一區的建地都有30萬以上嗎?我看關廟歸仁一帶沒這麼高阿，要開這種價格應該也要看地點吧。

momotetsu wrote:
momotetsu wrote:
市府只能依土地徵收條例以"市價"每坪15萬徵收

bbblee wrote:
看實價登錄，
台南市區的建地交易的價格約 30萬一坪
市政府竟然要用 15萬收!
比投資客跟建商狠多了 ...


修正, 應該是公告地價

市府依法只能用公告地價徵收
所以才會再提出安置住宅方案

cobrawu wrote:
節錄臺南市區鐵路地下化計畫」問答集部分內容

參、土地及地上物徵收補償（辦理單位：市府地政局、
交通部鐵路改建工程局）
一、問：徵收補償標準為何？
答：地價部份依照最新土地徵收條例第30條規定（101
年9月1日施行），被徵收之土地，應按照徵收當期
之「市價」補償其地價。市價依內政部101年6月5
日訂頒「土地徵收補償市價查估辦法」估計後，再
提交臺南市地價評議委員會評定，作為計算徵收補
償價額之基準。需地機關是交通部鐵路改建工程11
局，但臺南市政府會協助被拆遷戶爭取最優的補
償。

bbblee wrote:
cobrawu wrote:
對了台南每一區的建地都有30萬以上嗎?我看關廟歸仁一帶沒這麼高阿，要開這種價格應該也要看地點吧。


拿關廟歸仁的地來比 ?

你要把自救會的人流放到 關廟、歸仁嗎 ?

momotetsu wrote:
cobrawu wrote:
節錄臺南市區鐵路地下化計畫」問答集部分內容

參、土地及地上物徵收補償（辦理單位：市府地政局、
交通部鐵路改建工程局）
一、問：徵收補償標準為何？
答：地價部份依照最新土地徵收條例第30條規定（101
年9月1日施行），被徵收之土地，應按照徵收當期
之「市價」補償其地價。市價依內政部101年6月5
日訂頒「土地徵收補償市價查估辦法」估計後，再
提交臺南市地價評議委員會評定，作為計算徵收補
償價額之基準。需地機關是交通部鐵路改建工程11
局，但臺南市政府會協助被拆遷戶爭取最優的補
償。


感謝指正, 受教了 ^^

節錄臺南市區鐵路地下化計畫」問答集部分內容

參、土地及地上物徵收補償（辦理單位：市府地政局、
交通部鐵路改建工程局）
一、問：徵收補償標準為何？
答：地價部份依照最新土地徵收條例第30條規定（101
年9月1日施行），被徵收之土地，應按照徵收當期
之「市價」補償其地價。市價依內政部101年6月5
日訂頒「土地徵收補償市價查估辦法」估計後，再
提交臺南市地價評議委員會評定，作為計算徵收補
償價額之基準。需地機關是交通部鐵路改建工程11
局，但臺南市政府會協助被拆遷戶爭取最優的補
償。

上述資料和MOMO大的敘述似乎有所出入，市政府應該不會自打嘴巴吧。

參考資料:http://bud.tainan.gov.tw/bud_sys/Upload/bud_open/20121025155525.pdf

hjs3918 wrote:
這些拆遷戶組成的自救會並沒有反對鐵路地下化，他們是反對「鐵路東移」，最終的訴求是「保住自己的土地不要被徵收」。我希望大家要能同理拆遷戶的心情，為何拆遷戶感受不到台南市府的誠意?為何拆遷戶要如此激烈抗爭?如果你家也是鐵軌旁的那407戶，你會如何看待這些抗爭?大家是不是應該多聽聽這些拆遷戶的心聲。
-----------------------
資料來源:反台南鐵路東移臉書
[0923開元國小舉行的「鐵路地下化拆遷戶溝通互動座談會」]
1.市府並未履行9月11日承諾之"公開"的"全體"拆遷戶"預備聽證形式"的見面會，甚至一開始將有利害關係的東區居民連同學生一併擋在門外，對此我們表達強烈的譴責

2.。學生在這個議題中，一直是不可或缺的角色。學生們挨家挨戶敲門訪視沿線居民，協助整理資料，提供居民法律等相關訊息，這些都是市府沒做到的。今天市府卻反以學生反客為主的理由將學生拒於門外，剝奪學生的發言權，意圖繼續以聽證會於法無據、東移是唯一且最佳版本等錯誤資訊蒙騙居民，此法並不是解決爭議的好方法。南鐵東移案是公共議題，全體公民皆為"利害關係人"，不應拒任何人於門外。再次呼籲市府公開且透明的供學者、學生、全體市民檢視。

3.關於市府指稱，對外公佈將舉辦四場座談會，其中三場針對東區拆遷戶，只有昨晚是唯一一場與北區拆遷戶的溝通座談會，卻受到學生與非北區拆遷戶之干擾，致北區拆遷戶無法取得完整資訊與溝通。我們要強調，北區受影響的戶數和人數，並不亞於東區，為何市府只針對北區開一場座談會，卻反過來指稱學生與東區居民不尊重北區，這無疑是意圖分化，製造人民對立。

4.賴市長於座談會中發表的那套說詞，很多都不是事實，市長提到的許多見面會，諸如2月6日工程論壇等，學生每場都在，對於當天的情形，都非常清楚，但市長卻不給學生有澄清反駁的機會，以北區拆遷戶優先發言為由，不理會已舉手將近10分鐘的學生。學生因此下跪陳情，求市長給他們發言權，聽聽他們的聲音，無奈市長不但繼續不理會，還以"停止座談會的進行"威脅學生說，這是北區唯一一場見面會，若不坐好，就不讓座談會繼續。對市長的處理態度，我們深表遺憾。學生因此怒嗆"市民跪在你面前，你竟然還站著"市長卻將之解釋成學生要他跪，還怒罵學生沒教養要官員跪，更直指是發言的張同學要學生下跪。張同學跟著以下跪的方式表達強烈不滿。市長卻選擇將講台移置後方，以眼不見為淨的方式處理。對此，我們再度表達強烈的譴責，解決學生下跪陳情的方法，是聆聽、溝通，不是只顧媒體的畫面。用威脅和逃避的手段來解決。

5.當天東區居民與學生並未干擾會議進行，不但沒將大聲公和麥克風帶入場，入內舉抗議布條的行為也在數分鐘後，遭自救會蘇會長規勸收起。學生下跪得行為並不影響秩序，是市府堅持停下座談會，不遞麥克風給北區居民。學生即自救會絕無意圖干擾座談進行。