你將知足都看成自我感覺良好,台南要怎樣你才滿意?難道要跟台北一樣,複雜的捷運系統.一堆商圈,緊迫盯人的大樓.快速步調.你才滿意吧?不是每個地方都一定要跟香港或東京一樣,你說的工作機會,台南已經很多了,你說的電子商務和媒體等等,台南根本不需要這種垃圾產業,台灣會亂就是這種產業亂的還有你所提的夢時代為何會被反對原因你都不懂,因為夢時代用地原先是工業用地,工業用地用的好好的為何要變為商業用地?那不是圖利夢時代嗎?為了蓋夢時代,土地就可以這樣開發嗎?而且夢時代在台南造成衝擊是負面大於正面,我不希望台南變成這麼商業化至於你說的被彰化超越,難道就一定要比來比去嗎?
我之前住嘉義,也覺得嘉義縣市都沒任何變化,可能當地人對當地環境太熟悉,才會有恨鐵不成鋼的感覺,我倒也覺得台南市變化很大,商業活動很興盛,郊區也規劃較佳,如安平,史博館..台南古都,尤其中西區,道路小條,規劃真的不容易,蓋捷運除人口外,地質,市區道路受限,最重要的是經費,另特力屋(仁德店),我也常跑,平常日人的確是很少,但周末人很多,人潮自然會決定該店的去留,而且台南也有2間,這就不用擔心了,整個大環境不佳,也會影響大眾的消費習慣~
我想...版主多慮了...每個城市有自己發展的方向,本人在高雄長大,目前住彰化,也去過臺南工作過,臺中也待過,臺北也做過...這幾個城市各有各的特色,有時一些大型建設不一定適合所有的城市,在習慣上中南部大多習慣用機車代步,這是多年習慣問題,加上道路也比較寬敞,如硬要臺南蓋捷運而導致政府財政出問題那誰負責??雖然版主希望臺南能發展迅速,但有時城市規劃也是草率改變的,不然就會出現奇怪風格了...chuchan1156 wrote:住在台南二十多年,直...(恕刪)
在5年以前那個政府確實有比現在這一個注重南部的發展,但從5年前到現在,又移回北部了,只是5年來台灣整個產業發是停頓甚至倒退的,還有不是所有建設都是好的,很多是不必要又有圖利財團的,發展出自己的城市特色才是最重要,在我眼中台北只是很多高樓但缺乏文化特色的城市