狼0226 wrote:一定要在東區嗎.市郊...(恕刪) 找房子就好像找老婆每個人想要的標準都不一樣有的想要上圍傲人,有的想要身材高挑你總不能跟人家說你的條件太高了只要找個女的就好了當然如果過了好幾年都還是光棍一個可能到時後標準會降低一些吧
我自己認為這個問題,應該是"錢有限,買成屋太貴,但又希望買到好房子,是否考慮自建?" (因為有些建商蓋的房子,真的住一陣子也會需要拆掉自建,但好像還沒有到那時候):A Good House (一間好房子)= 1. Good Location(好的位置+交通便利+上下班方便+小孩上學方便) + 2. Good Neighbors (好的鄰居+好的居住環境+安全性) + 3. Good Architecture Design(好的建築設計=內+外) + 4. Good Living (便利性+公園+生活機能)當然每個人的要求不同,優先順序也不同。從以上的公式,我覺得,不是自建不自建,買成屋不成屋的問題。也不是那一個比較便宜的問題。是"全面性"的問題。1. 選Good Location - 有些好地點,喜歡也買不到地(太貴或沒人賣),只好買成屋(當然就不能挑自己喜歡的Architecture Design,但至少地點好,便利方便),這類的地區間(像東區虎尾寮)不適合自建,除非財力夠。2. 選Good Architecture Design(好的建築設計=內+外) - 如果喜歡歐洲的鄉村風,到是可以考慮到鄉下一點,土地大又便宜的地方,買地來蓋,但要準備買土地和建築的錢,當然也是要財力夠,比較有可能蓋到自己喜歡樣子,品質也會比較好。之前很多朋友都有提到一個問題,就是"自建"也不能確保你找的建築公司一定蓋的品質比較好,就算24HR監工,也不見得看得出來偷工減料。而且日後也沒有"保障",因為你要找誰"服務",你自己就代替了建設公司的角色啊。有些人在虎尾寮能自建,也許土地是很早、還很便宜時就取得的,當然就只要花蓋的錢。但是,如果要蓋像富立、僑昱這些建商的等級,也不見得自建會比買成屋便宜多少。但是,自地自建有一點是絕對的,就是<如果>有很認識的建商,或品質有保證的建商,可以<照自己>喜歡的風格來蓋,小到一個門把,你都可以自己選,多愉快啊~ 但也要付出相對的代價-時間。不過很確定的,不論自建或買成屋,重要的是家庭和樂、開開心心最重要,就算擠一間小窩,也樂趣無窮,如果為了蓋一棟滿意的房子,花很多錢、經濟壓力大、身體搞壞了、家人之間又常爭吵,那就失去"房子"的重要的功能,就是帶給家人保護和愛。
土建一坪10萬其實算是還蠻不錯的價格,只是在自地自建的成本中,因為獨立一戶興建會衍生出非常多獨立與特殊的成本,所以自地自建的10萬/坪成本跟大樓型建案的10萬/坪成本,背後所隱涵的意義其實是非常不對等的.不過大家也不要把幾個知名建商太過神化,高單價建物其實並不代表著高單價建材,有的是在賣地點 賣設備 賣招牌 賣規劃 賣未來的夢,建材的規劃完全是看功力,某幾種時下流行的建材不可否認的確實是有質感,單價也著實的不便宜,但是要找到取代品也不是不無可能,完全取決於預算跟質感的天秤如何拿捏.我個人認為"規劃"是產品成敗與否非常重要的因素,產品的定位幾乎可說是建案的生死竅門,目前檯面上的知名建商不可否認,在這方面確實是非常利害,否則不會這麼多人搶著買....
而且大家都忘了一個"很重要"的問題,"自地自建的房子",就很類似"自己組裝的電腦",雖然規格都是選一流的,但總是會有"下檔"的時候,到時候如果想要賣,大家會比較想買富立、府都、僑昱等,有名氣的大品牌二手屋,或是自地自建的超高級建材二手屋呢?可能每個人的選擇會不一樣,但是我應該比較喜歡台南的"大品牌",因為台南人都會"買帳",品質也比較有保障。所以就算能蓋出跟富立、府都、僑昱等大品牌建商一樣的品質,或者更好的品質,除非有行家識貨,不然還不見得會比台南的"大品牌"好賣。但如果都一直自己住,沒有要賣,就沒差了。
建築是我們生活的一部分人人皆懂卻非專業現在的人居住要求跟以前不同而一般人往往無充足的建築專業知識去慎選營造廠商要求品質何妄自行發小包節省管理成本建商賺的也大概是管理費用及利息所得除非你可以慎選廠商要求品質控管成本否則自建的成本跟品質還是堪慮