看到..[少數台南車輛使用人]的道德

喵貓喵

24分

21樓

喵貓喵

個人積分：24分

文章編號：52004403

能省則省，又沒影響到交通。

之前去安平路碰到長長的車籠，右邊的機車道可以讓一台半的車過去，沒有人會開到機車道插隊。

台南很適合人住的地方。

正義之貓

105分

22樓

正義之貓

個人積分：105分

文章編號：52004411

我只能覺得......政府太想搶錢了!!!
在不太需要停車位周轉率的地方畫設收費停車格的意義？
當然我也不是說那些停黃線的就對!
只是覺得這種規劃...一點也不實用也不貼近民情！
反而因為這樣子的規劃造成違規停車的一堆~~~

sunnymay0526

937分

23樓

sunnymay0526

個人積分：937分

文章編號：52004581

doylelu1235 wrote:
全部開單或拖吊就沒人...(恕刪)

+1,高雄這併排停車也相當嚴重,
以博愛路為例,
其實機車道還蠻寬敞的,
但被併排臨停車給佔用掉,
變成所有機車得騎在外線機慢車道上,
再加上內車道也常有準備左轉的車輛,
所以直行車得右切至中間車道,
如此塞車是理所當然了!

小毛

351分

24樓

小毛

個人積分：351分

文章編號：52004595

有人說"有 100% 合情合理的法規"，才"願意 100% 的絕對遵守"，但不知這100%的合情合理是誰決定？是您的100%？還是我的100%？有人覺得法規不是100% 的合情合理，就不遵守，那還需要法律嗎？

我只是想買早餐帶走，所以並排停車在車道上五分鐘，五分鐘而已，很合理吧；我走了以後下一個人也來停五分鐘，也很合理啊。結果呢？結果就是早上尖峰時間馬路擠得要命，但是還是一堆並排停車....

攝影攝影攝影！