台南一坪100萬?

clozapine

66分

21樓

clozapine

個人積分：66分

文章編號：55800089

誠心請教一下

我可以用冥紙購買嗎？

clozapine

66分

22樓

clozapine

個人積分：66分

文章編號：55800091

誠心請教一下

我可以用冥紙購買嗎？

Biggest King

3406分

23樓

Biggest King

個人積分：3406分

文章編號：55800122

clozapine wrote:
誠心請教一下

我可以用冥紙購買嗎？XD..(恕刪)

認真回答一下，

如果你在冥間，就可以。

許尼爾

230分

24樓

許尼爾

個人積分：230分

文章編號：55800212

這個例子不太適合，這次是因為交通建設，鐵路地下化，對城市是有進步的東西，而且賴市長也儘力在安置拆遷戶，這只能歸咎於買房子的風險。

Biggest King wrote:土地房子是有感情的，不管多少錢都不賣。 ...(恕刪)

Biggest King

3406分

25樓

Biggest King

個人積分：3406分

文章編號：55800291

許尼爾 wrote:
這個例子不太適合，...
對城市是有進步的東西，而且賴市長也儘力在安置拆遷戶，這只能歸咎於買房子的風險。
(恕刪)

臺北林文苑、苗栗大埔對城市不是進步嗎？大埔不是交通建設嗎？當初的市長及縣長沒有盡力嗎？
林文苑及大埔不能歸咎於買房子的風險嗎？

標準差很多哦。

許尼爾

230分

26樓

許尼爾

個人積分：230分

文章編號：55800860

希望king大可以多用goodle爬文，或者可以請人抽空整理這些case的差異性，小弟沒時間跟你解釋

Biggest King wrote: 臺北林文苑、苗栗大埔對城市不是進步嗎...(恕刪)

figo029

871分

27樓

figo029

個人積分：871分

文章編號：55801063

Biggest King wrote:
臺北林文苑、苗栗大埔...(恕刪)

同感，這個案子就是以土地開發來補償鐵路地下化的工程款，然後居民不配合（大多數的被迫拆遷戶）被冠上大帽子，其實只要鐵路在原軌地下化也是有市民可以接受的，但若是要趁地下化搞一個公園大道霸佔民地完成土地開發，這是天理不容的！還硬凹說跟別的案子不一樣，本質都是居住正義的問題，若要這樣搞那政府可以四處橫行無阻的拓寬道路進行開發了。