小江老爹 wrote:
郝市長的政績有目共睹...盡心在為台北市百姓做事..
所以他若沒被提名去選總統, 真是大家瞎了眼....
玩笑開完了... 別太當真...
郝市長爭議問題很多, 但你要大家認真想, 最有印象的..
莫過於文林苑那幕扛人作為, 我甚至可以說, 他因為這樣硬幹..
把總統路輸掉了.... 本來當了首都市長, 就是進總統府的預售票, 不是嗎?
現在我們的偉大賴市長, 要不要以郝市長為偶像, 動用更優勢的警力..
有魄力, 大刀闊斧把拒絕拆遷戶全部扛走? 我等著看這幕!...(恕刪)
小江老爹 wrote:
是啊! 總不能說大埔案罪大惡極.. 但南鐵案就是理所當然..
同樣是強拆人家房子, 同樣是政府單方面的決策..
甚至就算把苗縣或南市拿來公投, 這些"少數人"也極難佔上風..
四戶跟四百戶, 比起幾十萬人有差嗎?
很多人說南鐵案有民意支持, 那是當然的!
那大埔案沒有囉? 多少當地人站出來支持劉縣長? 別說四戶..
劉縣長想號召個四千戶來支持他很難嗎? 還比啥?
這類強徵拆遷案, 其基本價值就是一個:
政府要你怎樣, 你不能不怎樣... 因為一切都是政府說就算..
你要訴諸公意是不可能的! 因為只要政府沒把錢直接收進口袋, 你能怎攻擊它?
圖利財團跟促進地方發展, 基本上是同樣一件事, 只是看誰講而已!
如果反對文林苑, 反對大埔案, 那就沒理由不反對南鐵強行拆遷..
要講公益及理由, 難道前兩案少得了政府那套說辭嗎? 還是有人想公投一下?
如果有某個團體或長官, 堅持南鐵案不是大埔案, 什麼程序手段民意差很大, 除非南鐵案最後沒有
強行拆遷扛屍體出場這場醜事! 否則這是個精神分裂的團體或官員!
沒錯.. 可能就是我們親愛的市長大人....微冷笑
可以去看看文林苑或是大埔案的"官方說法", 哪一件不是"合法公益""無懈可擊"..
就像鐵工處在強調"非東移不可"的說帖一樣..? 除非你是當事人或承辦單位..
否則你既然相信鐵工處講的都是真的, 完全沒問題, 那台北市政府跟苗栗縣政府講的話又怎假得了?
鐵工處告訴你東移案一直都是如此, 不是臨時決定的, 反對派講的話通通是斷章取義, 都是假的!
你要相信, 那麼苗栗縣政府告訴你大埔案也是預訂計畫, 民意支持, 少數人鬧事, 你怎不信?
我認為討論一件事, 判斷是非, 任何人難免會有主觀意識及能力不足處, 就算誤信或誤判也難免..
但是很明顯的以不同標準去看待同類事情, 則是一種故意及扭曲, 非常不可取!..(恕刪)
老花農 wrote:
2013/08/13...(恕刪)
Richard Chou wrote:
一個是開發案徵收完是...(恕刪)
小江老爹 wrote:
這又是簡化問題的作法..
原來只要掛著公共工程的羊頭, 就可以"一切合法"強徵民地..
那大埔案又有何不同?
你以為劉縣長被人抗爭, 是因為徵收那四戶不合法嗎?
並不是公共建設, 老百姓就得無條件支持, 全世界都沒這回事..
例如要蓋高速公路, 全民支持, 所以路線可以隨便選..看你的意思去選..
遇到高官財團的地可以閃開, 看到沒背景的老百姓的地就"計畫"一下..
把他們通通合法徵光光, 剩下還可以再蓋公園, 又是一件"公共利益"..
你說如何呢? 官字兩張口, 政府要"合情合理"把路線往你土地上劃,
比捏死隻螞蟻還簡單! 只要符合"上級意志", 責任有人扛...
底下承辦人員自然就會找辦法去幹! 不合理的事也可以變合理..
認為台灣的政府, 做不到這點的人, 應該是社會歷練還有點不足的...
就像鐵路東移案, 五年前鬼才聽過什麼東移鐵路? 但只要"上級意志"表示要做..
那麼鐵工局自然可以"找到理由","合情合理"地把本來慣例的原地施工地下化..
一兩年內修改成沒人聽過的東移案! 請問台南市民或其他住台南的人,
五年前有聽過鐵路要東移嗎??? 倒是地下化這事已經講了十幾年..
最明顯的: 當年向中央爭取預算的許市長, 根本沒決定要東移, 他講得很清楚
他只爭取鐵路地下化的經費, 路線及工法, 不是他的決策範圍!
我說過, 在台灣,只要不直接把錢拿進口袋, 政府這些作為一切合法, 你告官也沒用!
因為法院本身只針對政府施政的"程序"進行判斷, 如果"程序"合法,
那你的勝算恐怕比中樂透頭彩還低!
這就是台灣土地徵收最大最黑暗的盲點:
一切都是政府說了就算! 政府判斷,政府訂規則,民眾只能"陳情",
於決策毫無實質影響力, 除非你的來頭不小, 當局規劃時不敢動到你的土地!
例如某縣縣長大哥的土地, 人家就不敢"計畫"到他頭上!
編再多理由, 找再多藉口, 都不能掩飾政府本身對土地徵收的蠻橫霸道...
就算這個工程確實有進行必要, 但除非到緊急狀況, 非不得已狀況...
動用強制作為去逼百姓就範, 納地投降, 本來就是不對的事..
事實上, 我批評的是某些人或團體,換了位子就換了腦袋...
換了案子就改變基本立場及價值.. 這是錯的!
指著別人錯時, 卻忘了四根手指指的正是自己!
...(恕刪)
Richard Chou wrote:
我說這幾案不同就是不...(恕刪)
