再繼續自我感覺良好下去,台南市將只會更加鄉下邊緣化


weifenglo wrote:
高捷橘線造成商圈沒落
的確不可不慎
台南面臨的問題和高雄差不多
實居人口老化 人口增加不明顯
子女長年在北部工作

重大建設的同時要考慮招商 吸引人潮
非常困難 考驗中央與地方執政者的智慧

媒體唬爛看看就好,上次新聞報導高捷橘線的捷運鹽埕埔站周邊沒落,事實上捷運還沒通車錢早就沒落十幾年了,高雄市鹽埕區早期是高雄市中心,後來因為百貨商辦大都移到愛河以東的新崛江,三多等等商圈,鹽埕區在發展不力下才沒落,也就是舊城區的沒落,又不是捷運開通才沒落,那台南市中西區,台中市中區這些舊城區也沒有捷運,還不是照樣沒落,台北市萬華區是因為捷運藍線通車沒落?

重點就是在產業結構,高雄和台南,尤其是高雄早期是以工廠為主,但是近年來台灣工資上漲,工廠外移到國外,加上高雄或台南產業轉型並未成功,且整個台灣景氣也不佳,也導致南部沒落,整個南部也靠南兩都硬撐,但是能撐多久就不知道了,這也凸顯當初南工北商錯誤政策,更不用說就算台南或高雄要商業化,都不見得廠商要來,只能靠當地的企業,如台南的統一(近年來事業版圖逐漸邁向北部),奇美;高雄的義聯等等,但是這些企業能撐多久,還是一個疑問

小頻果大頻果 wrote:
我真的不希望高鐵.公車來台南,
這些交通建設根本不需要來台南,
高鐵來了後,
結果是將台南帶出人潮,
不是帶入人潮

台南市公車搭乘率很低,
在台南客運倒閉後,
就不該讓高雄客運繼續經營,
空無一人的市公車比機車更汙染,
外國人想來台南若只享便利交通運輸,
我真的也不歡迎,
我也不喜歡外國人來台南破壞台南故有精神,
台南就是台南,
我情願讓我故鄉沒落,
也不需要讓我故鄉受到世俗宣染

我也認為高鐵站設在這種鳥地方,不如不設站,反正從台南搭區間車到沙崙搭高鐵和到半屏山搭高鐵距離都差不多,但是台南社站對台南有一種是象徵性懂嗎?高鐵台南不設站,你不怕很多人抗議?人口比台南少的嘉義和新竹都設,更不用說未來的雲林彰化苗栗都設站,台南沒理由不設;要是如你所說的,那桃園也不必設,因為桃園市區搭高鐵很都到板橋搭

台南市公車搭乘率低和業者經營心態和管理有關,且當時時空背景是以發展自用車為主,這點不是只有台南才這樣,就連北高等大都市也是一樣,但是也因此此自用車過度發展加上隨著國際化,外國人來台灣機率增高,不得不注重大眾運輸,因此大都會乾脆建造捷運,二三線城市則發展公車。

而且你的心態有點自私,你不搭公車不見得別人不搭公車,台南市公車搭乘率有提升,不是你想像的空無一人,而且高雄客運來台南經營公車,是市政府拜託高雄客運才免強經營,而且初期高雄客運的車輛幾乎是用高雄不要的車才來跑台南,那款紅色大宇車就是原本跑高雄機場幹線,後來才來台南市公車。而且大台南市公車業者就有三家(興南.新營.高雄),大高雄市也才只有四家(公車處自營.東南.高雄.南台灣),若如你說的梅市場,為何台南市公車有三家?

chuchan1156 wrote:
媒體唬爛看看就好,上...(恕刪)

鹽埕區是沒落很久了 沒錯
高捷施工使得美麗島站 中正一到三路加速沒落
原本因為施工而遷移的店家 並沒有回來
硬體建設變漂亮但不怎麼人性化

當然基本問題還是人口及產業結構

weifenglo wrote:
鹽埕區是沒落很久了 ...(恕刪)
回過頭來,台南的海安路不就是如此嗎?中西區幾條幹道因為海安路工程中斷,而影響到像中正路和民生路發展,商店走的比來的還要多,而且怪罪工程只是原因之一,但是重點是台南或高雄產業發展落後,就算是沒有捷運或海安路,也避開不了人口北移
chuchan1156 wrote:
回過頭來,台南的海安...(恕刪)


一挖就讓整個中正商圈垮啦
不過台南大部分都是中小企業居多
人口外移還有原因是因為當初
很多企業都西進大陸,不然就是因為很靠近高雄
所以一些重工業都是設在高雄居多
台南能發展的就是要把一些中小企業整合整型
再來就是一些最近再推廣的綠色產業

高鐵不設台南的話.
那針對台南人搭高鐵怎辦?
開車花個30-1小時殺去嘉義or高雄嗎
關於地點就不用在那邊老生常談了
反正都是那些財團綁出來的

要說到鄉村化
南高都會區都還不算嚴重
雲嘉南高屏花東等縣
不少鄉鎮人口是回到民國5,60年代
原本生產人口被老弱所取代
就像股市斷頭再斷頭

傳統的家庭小工廠消失是主因
不是關門就是西進
首府??那應該是幾百年前的事了

台南輸桃園只是合併升格後人口輸了將近20萬
台南很漂亮阿(街道,古蹟,人文),也有規劃捷運啊,只是政府不想蓋~你認命吧
台南不會被邊緣化~這妳大可放心~彰化跟屏東只是捷運末端延伸線並不是當地的捷運啊~至少他們只是衛星都市不是主要都市,人口也粉少~

嘉義跟新竹也不會贏台南阿~光是人口輸就輸很多了,嘉義(省轄)市也才20幾萬輸了中壢(縣轄)市的38萬人,輸了桃園(縣轄)市41萬人,新竹(省轄)市,也不過才40萬出頭,光市合併前的台南(省轄)市就有70幾萬人了,光是從人口來看,現階段是輸不了的也不會被邊緣化吧??(但是可能100年後會輸給新竹喔~)
新竹雖然人口輸台南,不過若以工商繁榮度和人口密集度,新竹未必輸台南甚至高雄。

新竹市光復路走一遭就知道了,這條路說真的繁榮度已經大贏台南市區了,甚至竹北高鐵站附近出現不少大樓,不過新竹也有缺點就是了,就是因為人口少,所有建設都是迷你化,台鐵和高鐵新竹站都是這麼小。

還有若以行政區來看,桃園市人口41萬,中壢市人口38萬,但是台南市最大區永康區人口21萬,東區人口19萬,中西區人口14萬;也就是說桃園縣光是桃園和中壢加起來就79萬,但是台南市中心人口加起來才54萬

chuchan1156 wrote:
新竹雖然人口輸台南,...(恕刪)

聽你在亂屁~
下新竹交流道走光復路到東光路上橋前有什麼?
大學~3C~星巴克~彭園~麥當勞~加油站~這樣會比台南熱鬧?
算了~你住的台南跟大部分人住的不一樣.
還有你不是搭火車去新竹的嗎?別再講一些空話~請看清事實在發言.
不過你的文章在01已經是完全無可信度可言~很多台南版的資深網友都直接跳過不看了.
抱歉~又浪費了各位幾分鐘.
chuchan1156 wrote:
新竹雖然人口輸台南,不過若以工商繁榮度和人口密集度,新竹未必輸台南甚至高雄。

新竹市光復路走一遭就知道了,這條路說真的繁榮度已經大贏台南市區了,甚至竹北高鐵站附近出現不少大樓,不過新竹也有缺點就是了,就是因為人口少,所有建設都是迷你化,台鐵和高鐵新竹站都是這麼小。

還有若以行政區來看,桃園市人口41萬,中壢市人口38萬,但是台南市最大區永康區人口21萬,東區人口19萬,中西區人口14萬;也就是說桃園縣光是桃園和中壢加起來就79萬,但是台南市中心人口加起來才54萬
...(恕刪)

去查一下吧!
中壢市土地面積是76.5平方公哩,台南市中西區是6.4平方公里,土地面積差十幾倍
你把中壢市再劃分成10個區(中壢1區、中壢2區、3區...)38萬人除以10你看看每一區還剩下多少人?

如果你鬼扯的說法成立,那高雄市新興區比桃園縣大園鄉還不如?人口比鄉還少,
把新興區降為村里好了?你說好不好啊!巴頭哥,高雄火車站前面叫做高雄新興里?
(註:新興區面績1.9平方公里,大園鄉87平方公里)


你不要再鬧笑話了!好嗎...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!