請問南鐵地下化鬧完了沒~

小江老爹

26分

351樓

小江老爹

個人積分：26分

文章編號：47748613

jml0026 wrote:
假如一直沒有東移案，...(恕刪)

請搞清楚, 監察院只能查有無違法..
它並不實際具備技術專業...

基本上, 只要"程序合宜", 沒被抓到收人黑錢..
大概彈劾都很難通過的...

也請搞清楚我強調的:

違法不一定不合理, 合法也未必合理...

後者 , 就是台灣這些強拆強遷的土地徵收案的盲點...
大埔案, 桃園航空城案, 南鐵案, "程序絕對合法", 頂多一些小瑕疵..
以法律觀點來說, 它們都不違法, 那為何有抗爭? 因為不合理..
反對者及社運人士, 都有相當的理由可以質疑其正當性...
當政府官方不能提出合理解釋, 又要搞"依法行政"強行硬上, 那結果就是大規模抗爭...
必然的道理... 當然民不與官鬥, 表面上"勝利者"幾乎都是官方...
優勢警力一上, 什麼人都把你扛出去.. 還鬥啥?
但後果就是決策者要拿自己政治前途去賭... 去問問郝龍斌市長就知道會不會痛了....

rui_yi999

7分

352樓

rui_yi999

個人積分：7分

文章編號：47751577

小江老爹 wrote:
請搞清楚, 監察院只能查有無違法..
它並不實際具備技術專業...

技術專業........
在102.02.06工程技術論壇已明確的認定98核定版本
為.....唯一最好版本

具專業背景之眾多專家學者一致的結論

所以自救會的“有名望”的領導者，也不再針對此反對哦，講理值得敬佩

訴求強調..........人權，值得執政者省思

figo029

871分

353樓

figo029

個人積分：871分

文章編號：47751693

jml0026 wrote:
那不就得了，不能徵收...(恕刪)

自救會反對徵收贊成地下化，他們願意被徵用，讓施工過程安全行駛鐵路運輸，在原軌道地下化完後把臨時軌道的徵用地還給他們，這樣臺南市鐵路可以地下化，居民也保有自己的土地，我發現你根本沒在看字就會的需求就以你的想法回文，希望你能多多去了解不要以偏概全！

huangchengchia

42分

354樓

huangchengchia

個人積分：42分

文章編號：47752421

這樣沒有意義的討論串竟然也可以講這麼久

好像鬼打牆無窮迴圈一樣!!

自己意見一再重覆聽不下別人的意見!!

cobrawu

766分

355樓

cobrawu

個人積分：766分

文章編號：47752869

這個版已經淪落至口水版，看看板上的發言就知道了。

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

人上人

194分

356樓

人上人

個人積分：194分

文章編號：47752935

還沒鬧完喔???

就給市府做事的時間吧!

畢竟市府目前的方向都還算是正確也有在向前進行著! ^++^

parmor5566

45分

357樓

parmor5566

個人積分：45分

文章編號：47756675

小江老爹 wrote:
在中華民國, 應該是...(恕刪)

我認為你陷入一個盲點！！

其實不管東移不東移，草案跟最後定案是不同的！！

當監察院認為沒有東移案一說！！那其實也反駁自救會創造的東移案一說＂

印象中＂東移案＂　這幾個大標題是自救會冠上去的！！

舉個例子＂有個工會旅遊，當大家在討論要去哪裡玩，有些人提議去澎湖、有些人提議去墾丁！！

當大夥決定去墾丁玩的時候，其中就有一個人盧說，明明有人提議去澎湖，你們串改紀錄造假，我不認同

而坐在地上一直吵！

在我看來你就很像這種感覺！！

jml0026

26分

358樓

jml0026

個人積分：26分

文章編號：47757358

figo029 wrote:
自救會反對徵收贊成地下化，他們願意被徵用，讓施工過程安全行駛鐵路運輸，在原軌道地下化完後把臨時軌道的徵用地還給他們，這樣臺南市鐵路可以地下化，居民也保有自己的土地，我發現你根本沒在看字就會的需求就以你的想法回文，希望你能多多去了解不要以偏概全！

你上述講的徵用都對，問題是，徵用的方案，就是被評估要花更多的錢、更多時間，更高的施工難度及複雜度，犧牲更多的安全，尤其是安全的部份，也是我著墨的部分，你可以多評論這一部分來反駁我，也可讓大家知道自救會不是無理取鬧。

james-bc

169分

359樓

james-bc

個人積分：169分

文章編號：47758167

房地產要開始跌了,地產的一個景氣循環都要個10幾20年,
一跌就是個10年,
這案子搞不好談得越久價格越低...
這是很有可能的喔

parmor5566

45分

360樓

parmor5566

個人積分：45分

文章編號：47760008

小江老爹 wrote:
因為過去十幾年根本沒...(恕刪)

南鐵案怎看都跟大埔差很多

那請問一下這南鐵案有沒有必要性？？請問什麼是必要性？當有天災發生後的公共工程才叫必要性？

當如果使用　＂徵用＂方案，之後連續壁出問題後的工程才叫必要性？

南鐵案的目的很明顯就是改善交通狀況、站區更新、新增其他站區促成台鐵捷運化

如果用你的邏輯來解釋！！！

那其實台北蓋捷運也沒必要性阿～　塞車就讓它塞～反正塞久也會到目的地

蓋高鐵也沒必要性，大家多花時間搭台鐵就好！或者開車就好　台鐵也能廢除了

路平專案也沒必要性？！！是否也解釋成浪費錢？　連柏油路都不用鋪了？

話說回來

南鐵也沒有原軌直接移走，其實設計案就解釋的明顯～　

你真得太泛政治化！很多沒發生的事情就預設立場

在我看賴市長至少到現在都沒強制施壓執行的新聞出來！！

都柔性勸說，只有自救會在抹黑市府的新聞！！我覺得公道自在人心～　

南鐵從最開始到目前最新的發展其實我都有在關注，

其實發展這麼久很多不實新聞，逐漸明朗後自然就不攻自破。

我不知道你有沒有真的去研究施工計畫書

如果你真的去看施工計畫書，你就不會覺得自救會的徵用是可行的！！

當然如果無法徵用，只能徵收！！

至於要不要用到　＂強制徵收＂要看看市府的努力了！

但我個人很反對之前自救會＂濫用人權這詞＂去抵制政府～　

還上節目去講不實的新聞，問題那個人還不是沿鐵居民，也不是台南人
　
在市府辦的工程技術論壇，當大家在研究工程可行性用寶貴的時間上台發言，但那個人一直在講人權＂　

如果有在關注南鐵案的人，大概也知道我在指誰！！

請問南鐵地下化鬧完了沒~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問南鐵地下化鬧完了沒~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！