為什麼台南不興建捷運呢?

Terrencesylphy wrote:
台北市的公車使用率比較高，比較良好的步行環境可能也是其中一個原因。

badstudent wrote:
其實台北為什麼大眾運輸發達

純粹就只是因為"富者越富 貧者越貧"的道理

這裡的富與貧指的是大眾運輸軟硬體

有砸錢投資大眾運輸下去

當然會比其它沒大眾運輸的城市來的發達

Terrencesylphy wrote:
台灣也是這種情形，雖然不是貧窮國家，卻也不是已開發的富裕國家，所以只能把首都搞體面一點，其他地方就只能放牛吃草，自生自滅。

opelisc2000 wrote:
台灣，其實是［未開發］國家，不是已開發國家。

國內許多政治人物喜歡自創［開發中］國家，但我出國很多次，國際只有已開發和未開發國家，台灣當然是未開發國家。

opelisc2000 wrote:
台灣，其實是［未開發...(恕刪)
台灣，其實是［未開發］國家，不是已開發國家。

國內許多政治人物喜歡自創［開發中］國家，但我出國很多次，國際只有已開發和未開發國家，台灣當然是未開發國家。

rrcorp wrote:
其他像是IMF等將台灣列名的指標也都顯示台灣是已開發國家
OECD組織(G20)更是一堆不如台灣的國家

不管是英文維基、日文維基，自己去看看吧
http://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country


你順便把前幾天這個新聞看一下
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6114301.shtml
這幾年內我國的指標都相當好
國際上有HSR建設的國家也沒幾個

人云亦云是一個很差的習慣