Izac wrote:我最近一直看房子,政...(恕刪) 奢侈稅對其他地區有沒有影響.我不知道,但對於虎尾寮有影響:那就是"越賣越貴"!!非但沒降,還越來越不親民....唉,總覺得政府應該換一步打房!!
阿呆1025 wrote:奢侈稅對其他地區有沒有影響.我不知道,但對於虎尾寮有影響:那就是"越賣越貴"!!非但沒降,還越來越不親民....唉,總覺得政府應該換一步打房!!...(恕刪) 這是供需問題,當兩條線交叉點越高時,代表進入門檻更高,目前無解.台南許多精華區土地現在都是北部建商下來養地.對他們而言,台南的地便宜的粉小弟不擔心虎尾寮,反而擔心仁德歸仁一帶,不知道怎麼搞的,那一帶都在大興土木,價格比東區還硬,仁德區和歸仁區田僑仔比較多嗎?
本期商周探討德國奇蹟。台灣政府應該好好研究思考一下,為何德國房價相對歐美平穩許多?!或許現階段奢侈稅裡頭已經有參考德國不鼓勵投機炒房的稅制設計的影子,不過威力尚不夠顯著也是真的。而且近20年台灣政府實在太過流於短線操作,讓許多老百姓都失去信心了。接下來無論誰執政,希望這攸關重大的房事議題真的能夠好好好好好好妥善處理,眼光放長遠一點,幹些劫富濟貧的狠事來瞧瞧。
我就是很討厭台灣這種非藍即綠選總統要繳1000w保證金這不是保障有錢人才能選明顯是違憲,應該是只要通過高門檻公民連署,就能限制參選爆炸問題,也能保障參政權3歲小孩也知道,繳保證金是怕你落跑有人選上會落跑嗎?不合理之一找工作先繳保證金,業績不夠(5%的門檻)保證金沒收,又不是牛郎店黑店,沒選上夠難過了,還要二次傷害~不合理之二真XX的中華民國在台灣,學法的人擺明違法
overmarse wrote:我就是很討厭台灣這種非藍即綠選總統要繳1000w保證金這不是保障有錢人才能選明顯是違憲,應該是只要通過高門檻公民連署,就能限制參選爆炸問題,也能保障參政權3歲小孩也知道,繳保證金是怕你落跑有人選上會落跑嗎?不合理之一找工作先繳保證金,業績不夠(5%的門檻)保證金沒收,又不是牛郎店黑店,沒選上夠難過了,還要二次傷害~不合理之二真XX的中華民國在台灣,學法的人擺明違法 選總統要交保證金,本來就是保障選民,民間企業的董事長也是要投資一定金額成為董事後,才有資格選董事長
他人寄來的故事兔子的故事兔子月薪5千,打算用20萬建一個窩。狼不允許,說私自建就是違章建築,只允許向王八買。王八是搞房地產的,先用20萬賄賂狼取得開發權,再用50萬元向狼買這塊地,投資10萬元把兔子窩蓋好,向兔子要價200萬元。兔子拿不出這麼多錢於是向狐狸借200萬元,連本帶利300萬,20年還清,兔子全家二十年給狐狸打工。狼、狐狸、王八都掙了錢,只有兔子虧,連孩子也不敢生了。兔子越來越少,狼覺得這樣下去大家沒肉吃,於是調控。狼顯得非常重視兔窩價格太貴的問題,研究部署了遏制兔窩價格過快上漲的政策措施。最後認定兔窩價格賣得太高的原因是因為有的兔子買了兔窩後自己不住而進行倒賣所致。於是狼規定:兔子買了兔窩5年內賣了的,要向狼交納營業稅。結果兔窩價格沒降下來,狼卻發了大財。狼又對狐狸說:只借錢給首先交了更多錢的兔子,並提高高利貸的利息,多買兔子窩的不借,全交現錢。這樣狐狸在兔子的購窩過程中也發了財。王八借著兔窩價格上漲的行情,以更高的價格向狼買地,並轉轉嫁到兔窩價格上,再加價後賣給兔子。看到狼辛苦地為自己操勞,兔子很感謝狼,但還是發現兔窩價格越來越貴。狼說:這事挺複雜,還真不太好辦,不過兔子們放心,我們將繼續調控,可以向已經有兔窩的兔子徵收兔窩稅┉
opelisc2000 wrote:選總統要交保證金,本...(恕刪) 這位大不是我針對你歐洲很多國家參選是繳很少保證金原因是什麼,就是要保障弱勢團體的參政權時常一張選票有幾百個人販夫走卒有自己理想的人都可以參選或許這些人一輩子也不會當選但不能用錢去剝奪公民參政權這是憲法所保障的人民權利