台南的發展再不放下本位主義而有新思維,跟桃園差距只會越來越遠?

teabox wrote:
高科技的東西?台灣?...(恕刪)


這幾年台灣電子、科技當道, 出現不少魚目混珠的
連不鏽鋼加工都可自稱科技公司了

不過話雖如此, 真正的電子業尤其是零組件很多都是空運出貨
客戶要零庫存又要交貨即時, 只能空運
海運時間長、船期常受海象影響、貨櫃內高溫悶熱、海上溼度鹽份高, 更不敢用海運

有機會到桃園的華儲、榮儲、永儲、遠翔等貨棧參觀的話
你一定會對台灣的空運出口量之大 大為改觀
簡單說,台灣喜歡自己關門玩文字遊戲給自己看。

電子業不等於科技業而歸出其產品就都是高科技。

真正國外定義高科技的產品或零件面向可多了,永遠記得台灣俗稱的電子業,科技業就只是代工產業,搞不好以前的某些加工出口層級還高一些。

台南捷運
那只是個錢坑的代名詞
除了路不平,其他的我沒啥好抱怨的
別鬧了 ............................................................................
hove wrote:
台南捷運
那只是個錢坑的代名詞
除了路不平,其他的我沒啥好抱怨的


台灣的道路品質確實不佳,不只有台南,道路基礎建設都做不好。

至於台南的交通問題受限於原有的道路規劃與設計,重點確實不在台南捷運,而是如何再增進台鐵運輸的效益,改善老舊站體及設施,尤其台南市區已經有爭取到地下化。

至於我前面說的台南"國際"機場問題,台南似乎把心力都放在所謂的包機上,真不知道花這麼大的心力吵這個有何意義,人民及台南的發展要的是甚麼?

以下幾則包機新聞(從直航吵到要包機,吵了快一年終於等到中秋):

台南市立法委員參選人李全教今天與台南美食、觀光業者拜會中國大陸國台辦,並與海協會副會長鄭立中會面,李全教表示,已獲得承諾,台南與大陸的直航包機9、10月先行。

李全教還說,除了達成直航包機先行共識外,大陸方面還承諾不會讓包機空機往返

註:包機空不空機還要別人給保證??


台南機場包機 9.17首航小松

日本石川縣小松機場從二○○八年六月起,每週有兩個國際定期航班飛抵台北。此次台南機場包機首航小松使用班機,和「台北─小松」一樣,使用長榮航空MD 90中型機。
 林世昌指出,包機票價分攤後原本就比正常航班高。九月十七日的包機,需從桃園調度空機到台南,台南直飛小松後,載日本客從小松飛回台南,再空機由台南返回桃園。若加上九月二十一日回程的兩次空機,對飛一趟共有四次空機,折算下來,光機票來回將近兩萬元,較正常航班含油料、兵險在內的一萬五千元高出許多。五天四夜的旅行團,團費約四萬元,也較一般行程貴。

註:
這種"包機作秀"文化難道只是台南發展及地方官員的舞台?
其實南部的人民只要最簡單的交通設施便利與改善
kunkj wrote:
非也,輕軌設計本來就是給街道小、市區不破壞原貌下所產生的交通工具。
所以台南市非常適合發展輕軌!!
石油漲價後,大部分民眾開不起小汽車,路面讓出後,剛好給輕軌用。
台南輕軌電車系統

Admaxmin wrote:
各位好,個人覺得我們...(恕刪)

贊同大大說的話
每個城市不一定都要照一樣的模式來發展
每個城市有每個城市的特色
把城市的特色發揮出來
應該是對當地人影響最小的了
台南大家都說是古都
文化保存與發展間要取得平衡
說實在的
是很困難的
playoff0728 wrote:
台南大家都說是古都
文化保存與發展間要取得平衡
說實在的
是很困難的


古都府城本來就是天上掉下來送給台南的禮物,困難的是心態。

古蹟的維護與推廣,台南做的怎樣人民心理有數只是不忍苛責,台灣的京都??
吵錢不夠的問題,什麼都要發展定位不清,錢當然永遠不夠。

發展路面輕軌很好,但整個道路使用的重新規劃及機車問題必須先有能力解決,因為路幅受限是事實。
Terrencesylphy wrote:
石油漲價後,大部分民眾開不起小汽車,路面讓出後,剛好給輕軌用。
...(恕刪)


天阿 輕軌!!
開不起小汽車的 會改騎機車,說要搭輕軌的話我想只有在下雨天吧.
上下學時,學校大門口擠一堆接送的家長,有輕軌還是沒人搭的.
不如把錢花在路平,補貼多一點公共汽車,讓公車路線多一點,....
花在輕軌的錢存在銀行一年生的利息跟每年賠的錢
兩個相加應該不少吧.


teabox wrote:
台南市立法委員參選人李全教今天與台南美食、觀光業者拜會中國大陸國台辦,並與海協會副會長鄭立中會面,李全教表示,已獲得承諾,台南與大陸的直航包機9、10月先行。

李全教還說,除了達成直航包機先行共識外,大陸方面還承諾不會讓包機空機往返

註:包機空不空機還要別人給保證??


台南機場包機 9.17首航小松

日本石川縣小松機場從二○○八年六月起,每週有兩個國際定期航班飛抵台北。此次台南機場包機首航小松使用班機,和「台北─小松」一樣,使用長榮航空MD 90中型機。
 林世昌指出,包機票價分攤後原本就比正常航班高。九月十七日的包機,需從桃園調度空機到台南,台南直飛小松後,載日本客從小松飛回台南,再空機由台南返回桃園。若加上九月二十一日回程的兩次空機,對飛一趟共有四次空機,折算下來,光機票來回將近兩萬元,較正常航班含油料、兵險在內的一萬五千元高出許多。五天四夜的旅行團,團費約四萬元,也較一般行程貴。

註:
這種"包機作秀"文化難道只是台南發展及地方官員的舞台?
其實南部的人民只要最簡單的交通設施便利與改善...(恕刪)


所謂政治人物的業績要航空公司跟旅行社幫忙扛
到時後包機沒滿的話,賠錢還不是旅行社要賠,那些說要直包機的政治人物要幫忙張羅客人嗎??
別像幾年前平壤包機沒人去,旅行社員工被強迫自費去.
別鬧了 ............................................................................
綜合大家想法

我贊成開版者想法

台南雖然是古都,有自己的步調,但是,台南應該要和其他縣市合作共存共榮,而不是排斥,這和天龍國歧視中南部有何不同?

尤其是在全球化與現代化,加上隨著實在進步,台南公共建設落後已經是不爭的事實,人口外移更是不爭的事實,而不是自爽而已;有不少人總是說,能安居樂業就好,此種想法根本不會讓社會進步,不是台南而已,其實全國皆然

很多人喜歡拿京都來比,京都雖然是古都,都市機能比台南大很多,但是在目前都會性仍然以大阪為主,京阪神這名詞也沒聽過京都人抗議

台南能完全不依賴高雄嗎?那假日一堆人逛高雄的百貨,很大部分都是台南下去高雄;還有維修一個手機都還要跑高雄
很多人都說台南可以發展輕軌,
但是看看跟高雄不同的是, 台南很多道路都是兩線道,
請問輕軌要蓋在哪裡?
外圍道路嗎?
可是塞車多在市中心,
這樣的輕軌會有幫助嗎?
要先發展輕軌 先把道路拓寬比較實在吧

還有什麼時候才會有第三個交流道.....
光塞車在交流道就塞死了


teabox wrote:
前言 觀察台灣北中南...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!