旋風 wrote:
拜託你先研究一下這幾個地方的水文環境再發言
嘉義已經是嘉南平原最北端
腹地太小,交通遠遠不如台南
雲林有著地形下陷的困擾
這幾年超抽地下水情況更嚴重
高雄位於高屏溪沖刷平原
並不適合大面積的水耕農業
古代這些地方發展困難
每一個地方的發展都會因應人類的需求而自成一格
台北之所以會成為後來居上的首都兼商業中心
是因為各種旁觀因素造成的
事實上,台北盆地水文環境並不如其他縣市
都市化程度越高,台北越不適合人居
混濁的空氣因為台北盆地先天上的地形無法排出
熱島效應的情況在台北市會更加嚴重
再加上台灣屬海島型氣候
空氣中鹽分水分都居高
一天下來人都會感覺濕濕黏黏的
對於生活環境其實是不利的
台北的生活便利性是後天造成的
先天上的條件卻是上天給予的,無法改變
另外,你對於日照的認識粗淺到我根本不想跟你討論
我只跟你說,日照並不是決定當地溫度高低的最主要因素
因為
"土地是會呼吸而有生命的"
你對整個台灣的水文環境根本完全不懂
卻又強加自認為是的觀點
連台灣水量最豐沛的地區,灌溉網最密集的地區都能批評到一無是處
你知道全台南有幾個水庫嗎??
全台灣最大的水庫在何處嗎??
你以為嘉南平原只涵蓋嘉義和台南而已嗎？連GOOGLE都懶得去搜尋，嘉南平原涵蓋縣市包括彰化，雲林，嘉義縣市，台南，高雄等西南平原地區，只是就面積來講，嘉義縣市和台南佔平原面積較大比例，彰化和雲林本身面積不大，高雄則是山區面積大於平原，因此從彰化一路到高雄（原高雄縣），幾乎是綠油油稻田。
我也是覺台北甚至整個北部不適合商業和人口發展，北部多山地形早在幾年前人口飽和就已經浮現，使得必須開發山坡地；若能發展南部，台南和高雄人口飽和，至少能夠往平原地帶延伸，發展上反而比北部順利
