JVL wrote:
台中機場才剛起步機場...(恕刪)
我是針對他所講的使用率低的問題
不是機場設計容量的問題
過去國內線蓬勃的時候 民國85到88小港機場這幾年都破一千萬人次
到後來高鐵開通 國內線逐漸委縮
人次才逐年下降
再者機場可容量 只是單純的機場一年可接納人數而已
不代表人次就要跟上機場容量
搭乘人次提高才是問題重點吧
個人積分：1分
文章編號：25310051
個人積分：28分
文章編號：25323589
50億蓋機場 旅客不到十人
真正該考慮存廢問題的是使用率超低、虧損嚴重、附近已有主要機場或高鐵站的本島小機場，如屏東、恆春、台南、嘉義等。
個人積分：601分
文章編號：25333927
個人積分：442分
文章編號：25334309
kai-kai2 wrote:
哎 ... 真是頭殼...(恕刪)
我覺得雜誌寫的沒有錯!
花東及離島的交通本來就必須不計虧損的去經營...
要是連政府都不介入去經營交通航線...並且也沒有更多可替代的交通方式...
那這些地方的居民真是情何以堪....弱勢的地區不代表沒有"行"的權利!
西部的交通已經相當便捷了...台鐵高鐵國道客運都能選擇...要前往桃園國際機場都不是太大的問題!
所以本來就應該將資源集中在主要的一個國際機場上...
而不是將資源分散給數個國際機場...
南部要爭航線航權...中部也爭航線航權...
如此一來只是稀釋了原本桃園的客貨運量....造成沒一個機場能把應有的表現發揮出來!
這才是真正的浪費啊~!
舉個例子:
台灣飛上海航線..航空公司判斷每天只有8班往返的運量
若集中在桃園...前去搭機的民眾能有8種時間來選擇...幾乎能隨到隨走!
若是這樣的航線還要分給台中 台南 高雄甚至是松山
這些被分配的航班可選擇的時間一天最多就兩個班次...對於當地民眾來說真的有比較方便嗎?
飛是飛了...但是飛得很沒誠意很難滿足時間選擇的需求...
如此一來惡性循環...各地繼續又吵又鬧要增加航班來服務地方民眾...
航空公司也不是傻子...飛越多越虧錢的航線還飛嗎?
國內的航空公司可能會配合政府政策...
但是就別指望國外航空公司增班增航線了....
台灣的國際機場已經多到不像話了....就不要再稀釋資源了....
這樣只會造成發展更緩慢而已!
而且...
南部不是已經有小港國際機場了嗎?怎麼會說不照顧南部的居民呢?
我不想再亂花錢了啦!!!
個人積分：601分
文章編號：25334532
不要跟我講航空公司不是笨蛋.... , 我們也不是笨蛋 , 資源分配的不公老百姓都看在眼裡. 再說政府的指令航空公司會不配合嗎? 台灣往返兩岸的人口就這麼多 , 有對飛的機場就是指定的那幾個 , 明明我家旁邊就有一個不錯的機場 , 城市人口也百萬起跳 , 但是就是分配不到航班 , 搭個飛機還要大老遠坐個以小時起跳的車程 , 請問你我會怎麼想 ? 這也就是說政府不讓這個機場飛航班機 , 以現時台灣國內航線的現況 , 就是註定早晚關門倒閉的命運 . 再請問這些機場以前的投資建設損失要算在誰的身上 ?
主事者不願傾聽民意是現時南部居民的重大心聲 , 很高興在這次台南市長選舉中執政黨輸到潰堤 , 這也令總統府不得不重新擬定針對南部的各項策略 , 我只能說 , 知錯能改 , 善莫大焉 ! 阿彌陀佛 ...
個人積分：28分
文章編號：25335251
個人積分：19分
文章編號：25337281
個人積分：19分
文章編號：25337770
個人積分：2530分
文章編號：25338239
個人積分：442分
文章編號：25340642
kai-kai2 wrote:
很簡單的邏輯 , 就...(恕刪)
如果要依人口比例而不是經濟規模來分配航班....
我想台灣每個機場都應該要有國際航班不是嗎?
航空公司除了按照政策來執行之外...更重要的不是營利嗎?
台中市也不少人口...也有個清泉崗國際機場...
好笑的是...政府給了航權喔!
但是直航的上海航班一周只有三班!
問題在哪裡?
問題就在航空公司不認為這是個能每天安排航班的機場...
所以就算有飛....您認為很方便嗎?
票價也會跟飛航時間密集的桃園機場有差距...
可提供座位數少...票價自然就貴!
座位數夠多...價格就會往下調整!
說來說去還是供需的問題....
假設台南機場未來有政策性的國際航班....但是因為飛航班次及座位數少...而造成票價高於一般市場價
您會選擇嗎?
我是台中人...之前的工作一直都有往返上海的需求...
台中機場一直都不是我飛上海的首選...班次少票價貴!萬不得已才走台中上海的路線
正常人的邏輯都會選時間選擇多票價更低的地方去搭機...不是嗎?
所以不是有飛就等於能帶給地方方便...至少我是這樣認為!
航空公司真的都不是笨蛋....哪條航線會賺錢虧錢他們都一清二楚....
政府要求航空公司去飛的航班也很有限!
華航跟長榮都必須要對投資人交代.....要是照您的邏輯去分配航班!
這樣的航空公司乾脆國營算了....誰要經營甚至是投資一家很有可能飛冷門航線的公司呢?
台灣真的不大...不需要搞一堆國際機場來分散資源!
做好各項地面交通接駁方案比較實際...
讓這些地面運輸可以很輕易的將旅客送到機場應該是比較重要的!
而不是只要有人口...就要有國際機場!
照您的邏輯用人口比例來規劃機場及航線的話....
那....中國上海市的長住人口約有兩千萬...應該要有幾個機場呢?
我不想再亂花錢了啦!!!
