為什麼台南不興建捷運呢?

台南的行人步行空間不太健全,所以節儉的人騎機車,不走路。

搭不搭大眾運輸工具的其中一個重要因素,是道路面積和人口的比率,像日本馬路不會開很多、很寬,再加上嚴格的停車位規定,所以相對的日本人有比較高的比率搭大眾運輸工具。

打個比方說,10人中台灣可能只有1人搭,但日本可能有5個人搭。所以可能在日本100萬人的城市就會有捷運的需求,但在台灣卻需要500萬人口的城市才能支撐捷運的經營。

道路面積越大,越不利大眾運輸

停車越隨便,越不利大眾運輸
opelisc2000 wrote:
捷運搭不搭,是取決於...(恕刪)


既然你知道是外地人人口數
那就應該知道台北市捷運尖峰時段是上下班時間由北縣或北市其他區到北市才搭的
而台南有沒有那個能力吸引就業機會呢???
高雄看來是很慘
那台南呢???那要用什麼理由來吸引人搭捷運呢?
搭捷運要扣扣的
以台北來說近一點的地方很多也是乘坐公車系統
所以不只是捷運擠滿人
連公車也常在上下班時段擠滿人
連個海安路都弄不好了~~

地下街做不起來,好歹改成地下停車場吧??

結果現在呢?那麼寬的馬路,中間三分之二當停車場,

車道還是窄窄的雙向各一道,

有沒拓寬不是都一樣嗎?

一切回到20年前~~

我是受害匪淺的海安路人,

在台南,講到海安路,真是劫運連連啊~~


台南建捷運,不好吧!!!

票價肯定要比台北高,會有人坐嗎????(每人平均高台北20塊,雙倍票價)

大虧的機率非常高(90趴以上),

養捷運,可沒這麼簡單,先看看公車有沒有辦法塞滿??? 比較實際。
真的,沒那屁股,千萬別吃那瀉藥!!!

人口沒到頂,千萬別說要建捷運----->會變成劫運!!

台中都,事實上,也不應該建,建了,票價肯定要比台北貴上兩倍,可能都還不夠還債。

路上輕軌,也許還可行。

stanphill wrote:
台中都,事實上,也不應該建,建了,票價肯定要比台北貴上兩倍,可能都還不夠還債。

路上輕軌,也許還可行

台中不是不該蓋,是蓋的路線非常怪,捨中港就文心,明明中港路的交通量很大,看就知道是賠錢貨。

如果台中捷運蓋中港路,相信收入就不錯了。
套句Mobile01某位大大所說的』「捷運沒有適不適合蓋的問題,只有適合用什麼系統和怎樣蓋的問題」。
捷運一定要花錢,這點沒人會反對,但是要蓋怎樣的系統就是要好好考慮的。
大眾運輸其實是每個都市的基本需求,不可能叫你整天都在家不出門吧!可能為了工作、購物、旅遊等而出門。
要出門就要有方法可以到目的地,而且不是每種情況下都適合開車騎車,也不是每個人都有汽車、機車或腳踏車,也不是每個無法開車騎車禍沒車的人都有那種財力出門就搭計程車。
這就是為什麼需要大眾運輸,其實就只是讓人可以用比較低的價錢,透過大眾運輸的載具到目的地而已。
不一定要向台北那樣大運良材叫捷運,其實像沙崙線的模式也不錯,如果可以由台鐵的現有路線再擴充,新建一條環台南的台鐵線,就如東京山手線一樣,這樣也能成為捷運的一部分,前提是台鐵必須把容易誤點、班次太少等問題先解決。
這個做法在台中某次市長選舉就有候選人提出了,台南也已經是直轄市,以這樣的規模的確需要完善的大眾運輸系統。至於要怎麼發展,市內捷運、台鐵、公車要怎樣配合,那就要看政府怎麼去規劃了。
只可惜台鐵本身服務品質實在不怎麼好(誤點、脫班、連車站都沒空調),這也是為何淡水線本是台鐵路線改捷運,高雄臨港線其實可以高架化如同東京山手線,但最後卻搞出比臺鐵還差的輕軌。

還有市民態度也是問題,北部縣市還極力爭取捷運,南部呢?一堆老人說有機車就好了,有些公司明明在捷運站旁邊,還要求員工自備摩托車;連中國很多都市都在禁摩,臺灣呢?

臺南若要成為古都又先進的城市,應該要率先禁摩,當然要配合良好大眾運輸,臨近的高雄若讓大眾運輸利用率提高,也可採此政策,要不然空有好的建設,卻是一堆不文明的摩托車橫行,實在有點落伍國家的感覺。
身為台南市人的我

就算建捷運 我也不會去搭..

騎摩托車還比較爽又便宜..

先把路搞好在講吧
最近台南市是有幾條馬路搞的不錯了 真的很平 騎起來很爽

活了25年的我 第一次感受到路平的興奮感

騎起來超舒服的..
支持發展大眾運輸,支持至少五都都能有BRT或中運量捷運。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!