連土地0持分都不清楚也在問房子
套句今天新聞論壇一個標題:胡說,不懂也要會google
要看房不多做點功課,連帶小姐都會欺負你
otlwu wrote:
會不會是救濟院的土地...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：36658432
個人積分：1197分
文章編號：36658721
個人積分：821分
文章編號：36662089
個人積分：43分
文章編號：36662682
個人積分：127分
文章編號：36663717
個人積分：306分
文章編號：36705432
1.零持份，當然就是沒有土地呀，以後繳稅可以輕鬆一點點點點(土増、地價)；(原本的法律常識)
2.咦？不同意見卻說0持份是指完全擁有的意思，原來是我搞錯了，法律界的用語跟房產界的用語似乎不一樣耶。(看01長知識)
3.又有人出來平反，說明0持份與百分之百的「1」持份兩者並不相同，請不要被仲介、代銷所騙，一定要白紙黑字寫清楚，並且要有土地權狀證明。
4.內心得出結論，業界的「俗話」與法律界的「專有名詞」弄在一起瞎攪和，每人認知不盡相同，所以有可能買到0持份的房產是賺到了，也可能是被業務用話術給騙了(而且不管怎麼說，業務都「沒說錯」)。最好卻的方式還是得自己做足功課，查明產權並且備妥資料再下手。不要光是聽人家說「0持份是好事啊」就下手，因為很可能被騙，屆時後悔莫急。
我真的覺得自己上了一大課，還很重要的一課
zax903 wrote:
我今天颱風天 還特別...(恕刪)
個人積分：127分
文章編號：36705602
個人積分：1197分
文章編號：36715110
個人積分：127分
文章編號：36728953
個人積分：337分
文章編號：36735227
