台南一坪100萬?

Clat

96分

41樓

Clat

個人積分：96分

文章編號：55804567

自救會對於建設沒出半毛錢，卻要求政府建設後所產生的利益(土地價值提升)必須歸給他們。
這是非常荒謬的。
一群自私的人，利用輿論跟學生的純真來訴求自己的利益。
是非常令人不齒的行為

erc

637分

42樓

erc

個人積分：637分

文章編號：55804923

Biggest King wrote:
......綠色學生呢？
太陽花呢？
綠色外圍團體呢？
綠色人權律師呢？
綠色大學教授，中研院研究員呢？..(恕刪)

全部都有到齊喔！

只是學生換了顏色，然後訴求太扯，除了媒體準備看賴看好戲外，不太能引起共鳴。

erc

637分

43樓

erc

個人積分：637分

文章編號：55804977

Clat wrote:
...自救會對於建設沒出半毛錢....(恕刪)

誰說！

當初買(賭)在那邊就是以小博大，最好這筆錢不是錢啦！

bugatti10013031

914分

44樓

bugatti10013031

個人積分：914分

文章編號：55805431

jonchen wrote:
我用燒的給他們比較快...(恕刪)

賴神太仁慈了啦
學學苗栗那個人渣啊

地, 一坪就是3w, 你願意也好不願意也罷老子就是要定了

不要問太多
不然讓你躺在水溝裡永遠不能講話因為死人是不會說話抗爭的
我一樣就是一坪3w

你不拿用燒的給你

IDTS

103分

45樓

IDTS

個人積分：103分

文章編號：55805820

市長不是說要將本次的都市計劃結論及陳情民眾的意見一併送達內政部，有誰可PO意見書，看看裡面是否有要求政府建設後所產生的利益，或80-100 vs. 30-40？

如果反拆遷戶都這麼黑心，那可供眾人批判的素材一定源源不絕，80-100言論的YouTube有另外一支嗎？

這麼明顯會引起公憤的言論，學生的純真還會被利用？

markcfwu

139分

46樓

markcfwu

個人積分：139分

文章編號：55806090

阿娘為
這次如果像苗栗那次搞出人命的話
對市政府,拆遷戶,全體市民
三輸啊!
天佑台南

erc

637分

47樓

erc

個人積分：637分

文章編號：55806137

苗栗那個是農地，所以才值三萬。

台南這個地雖然都是水泥，不能種菜，也緊貼著鐵路的巷子很難做生意，很小、很吵，也不能蓋倉儲、蓋百貨公司，但是地在市中心，只要鐵路一地下化，就是高價值地。當初看上這邊，就是等這一天，要不然是頭殼壞掉買鐵路邊的地幹嘛？！

難道這幾十年的資本效益不用全部算進去？！
一坪給不到百萬，以後鐵路邊的地誰敢買？！

市政府還把地下化後的2旁都規劃成綠地，連蓋大樓來賣都沒機會，這筆帳當然要算清楚，當初買地時可不是這麼計劃的，誰破這個局，誰造成這個損失就誰賠償，天經地義！

地就躺在那邊幾十年、幾百年，沒有人要去撿，現在有人等到地下化要翻身了，又說人家貪得無厭。
說話的人當初你為什麼不自己賭一把，現在才在眼紅，這算什麼？！

合法的投資理財方式都會被政治影響，以後台南市的建設還有誰敢投機？沒錢賺的建設，誰還會支持？！

yuanfung0718

21分

48樓

yuanfung0718

個人積分：21分

文章編號：55806200

erc wrote:
苗栗那個是農地，所...(恕刪)

那中正路是一坪一千萬囉

paopaoqqq

59分

49樓

paopaoqqq

個人積分：59分

文章編號：55806420

你也知道這是投機的行為,那就好解決了 !!

投機本來就是有可能賺錢有可能賠錢,對吧?

你明知道這是投機的行為,今天你陪錢了要怪誰? 當然怪自己啊

erc

637分

50樓

erc

個人積分：637分

文章編號：55806583

paopaoqqq wrote:
...投機本來就是有可能賺錢有可能賠錢，對吧？..(恕刪)

不對！

投資有賺有賠，投機穩賺不賠，所以才叫投機，否則誰還要投機，大家都去投資就好了。

台南一坪100萬?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

台南一坪100萬?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！