關於高雄氣爆後的新建案都不裝天然氣了?


cc3000 wrote:
因為103年規定....(恕刪)

小弟也推測是這個原因,建商不願意負擔建築基地外拉管線的費用,
附上內政部函令供樓主參考。
內政部地政司地政法規資訊網
cc3000 wrote:
因為103年規定..建商不得在向買方收取管線費用了。
所以說白一點剛好只是拿氣爆當藉口,想省成本.....(恕刪)



正解

新房子還要定期讓送瓦斯人員進進出出的??
現在連瓦斯使用數據都數位化了, 也不用像以前那樣還要抄表, 竟還有新建案不裝天然瓦斯, 連數位表的錢也省下了
建議放棄這樣的建案, 建商太扯了

ryanku wrote:
現在連瓦斯使用數據都數位化了, 也不用像以前那樣還要抄表, ...(恕刪)


r大指的是電子式的瓦斯錶嗎?

我家瓦斯錶要掛時,瓦斯公司問可以用另一種新式的錶


傳統式 60元/月 月租費

電子式 100元/月 月租費 .....指的是這種嗎?
帶著貓騎車 wrote:
請問你家電費多少錢呢?...(恕刪)



這是我求學時在外住宿有的經驗,
所以拿回家裡用

簡單來說,需要用才開
目前2夫妻住, 洗澡前才開
夏天開10分鐘,冬天開20分鐘(高雄的溫度)


是說..
你不是第一個問這個問題的人了
我有跟家人朋友解說很久,也沒見幾個人想裝,
所以有點懶的解說了,

拍謝阿..

papasi wrote:
熱水器是儲熱式的...(恕刪)


以前住宿用這種的體驗不太好

洗到一半沒熱水好幾次

住台北空間小感覺也不適合裝大台...陽台空間已經全爆...

CcCManCcC wrote:
以前住宿用這種的體驗不太好

洗到一半沒熱水好幾次囧囧囧囧

住台北空間小感覺也不適合裝大台...陽台空間已經全爆......(恕刪)



是阿, 以前的習慣本來就會影響之後的決定
2邊都走過一次, 也可能再回到原來的決定
目前聊完大部份的都是方便為主, 所以電錢也不是決定的關鍵


另外...
吃電的不一定要在陽台

ginajelis wrote:
各位好! 這幾年一直...(恕刪)


該不會也沒幫你們拉光纖吧⋯⋯

新的區域要問好光纖跟天燃氣這兩件事。

鄭仔寮熟女 wrote:
r大指的是電子式的瓦斯錶嗎?

我家瓦斯錶要掛時,瓦斯公司問可以用另一種新式的錶


傳統式 60元/月 月租費

電子式 100元/月 月租費 .....指的是這種嗎?...(恕刪)


是的, 只是政府規定只能收基本費, 所以都不叫月租費了

=====
本公司向用戶每月計收之基本費,按其計量表燈數,依中央主
管機關核定之標準收費如下:
一、機械表(一般表):
(一)5燈以下      :60元。
二、微電腦瓦斯表(電腦表):
(一)5燈以下      :100元。
其實我有點忘了是半年還是快一年才收到帳單

不過那時候我們六個人看到這張帳單都同時阿雜起來
cobrawu wrote:
我家也是天然氣,在...(恕刪)
會扯到高雄氣爆一定是建商的業務說詞

我認為一定是跟牽管的費用成本有關

有關天然瓦斯管的相關成本 前面網友已經說明很多

至於安全性 我認為瓦斯桶跟天然瓦斯管 只要正常使用 定期檢查 一定都沒問題

天然瓦斯主要優勢還是在方便 不用擔心突然沒瓦斯

至於聊到 全台到處都有的特許經營的欣X天然氣公司的肥貓問題

因為不爽給他賺 所以就不拉天然瓦斯管 這就有點因噎廢食了

社會公義問題 還是要從結構改變著手 才能治本

至於用電磁爐 電陶爐炒菜 之前最被詬病的還是火力問題

這跟個人料理習慣有關 無法評論

如果是我還是會傾向選擇有天然瓦斯管線的房子 方便而且不占空間

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!