g8914701 wrote:針對此新聞與議題我...(恕刪)針對此新聞與議題我自己的想法與算法如下,不知道對不對? 即使要與其他縣市齊平應該也是從2013年房屋開始朔及既往而不是90年以後房子多了10幾年朔及既往繳的房屋稅是從105年7月1日(今年開始)的稅吧!
哈哈,不好意思啦!西瓜就某位大哥看的懂就好了我要表達的就是在此而已,不是不能調,也知道調漲的權力在地方政府手上,今天如果講白了從今天過後要調漲300%,願意買房接受的當然也ok,但是這樣回朔到底標準是什麼?回朔5年10年?15年?標準在哪了?還是真的像外面謠言的是為了稅收不足?才回朔到特定的年分! 娜塔 wrote:一直看大大在說西瓜的...(恕刪)
這次台南一調除了雙北以外,稅率漲幅最高,稅基也是最高,因為他就是0.81,稅基有回溯.法律我不是很懂,不過查過法條檢索,房屋現價就只有房屋稅條例第 11 條房屋標準價格,由不動產評價委員會依據下列事項分別評定,並由直轄市、縣 (市) 政府公告之:一、按各種建造材料所建房屋,區分種類及等級。二、各類房屋之耐用年數及折舊標準。三、按房屋所處街道村里之商業交通情形及房屋之供求概況,並比較各該不同地段之房屋買賣價格減除地價部分,訂定標準。前項房屋標準價格,每三年重行評定一次,並應依其耐用年數予以折舊,按年遞減其價格。所以法源市政府是沒問題的,尤其是第三款的標準,超級寬鬆的那我們談普世原則,就do the right thing right房屋現價增加是因為房屋現值無法反映當時的市價,這合理,所以do the right thing但是他用的手段個人就有意見,他是用條例的委員會決定房屋現值,這沒錯但漲幅和稅基是前三名我們覺得我們台南的建設好過高雄,桃園,台中嗎?我們的房屋現價應該高過桃園高雄台中嗎?為何90年和89年就有差異,這合理嗎?公佈消息刻意不公佈台中,爾且為何不一次就說漲到67%(當然也是為了達成81%)?不直接說溯及既往,只說影響11萬戶(rc年限60年,50萬戶X15年/60年大概就是10幾萬戶),遮遮掩掩是為了什麼?以現在的房屋建造成本去估現價有反應消費指數所以回溯有立論基礎,但薪資為何不比照辦理?六都都沒有回溯台南何德何能回溯?不過狗吠火車,待會搞不好就有人放大絕,不爽不要住台南pk-king- wrote:我看是漲定了,台南...(恕刪)
這樓真熱鬧,有法學院畢業的,也有人拉法條出來,有人講到台南薪資,也有人講到建設我想大家就事論事,不要像我一樣扯到西瓜,跟樓上某大大一起被回報刪文了..總結了大家的疑惑,主要在回溯這件事上有很多不滿,還有用民國90年作為基準的道理在哪?但其實台南執行這些都有依據的,大家可以先看住展房屋網這篇文, 房屋稅調漲不應回溯?他其實有解釋了回溯跟以民國90年為基準的道理。以那篇文來看,1. 其實民國90年後,每三年都應該調一次單價,只是地方政府都不調而已。2. 其他六都漲房屋稅不回溯,只是之前被法條限制住,因為之前的法條規定不準回溯。3. 房屋稅是地方稅,你不調,老實說就是稅收少。所以這次台南調整房屋稅造成的問題,主要是因為在法條改了後他開了第一槍,你說他做了回溯,所以其他縣市會跟進,我卻覺得台南不做,其他縣市也會做,因為全台地方政府都缺錢!!!不然就不會取消這個限制了。以上希望針對房屋稅有跟大家討論到我查到的部份。以下閒聊,說說薪水~~台南的薪資的確過低,當初從北部搬到台南,為了薪資可以不要差太多,比原計劃延後一年才回來,一個韌體工程師的職位,在新竹以北有上千個職缺,在南部(台南 高雄)可能不超過100個,其原因就是公司少,職缺少,當然薪水很難有競爭壓力;廠商少,大公司少:這是大環境問題,是地方政府要努力的方向,這當然要怪他。低薪,2xk:這其實是台南中小企業主的通病,要罵應該是罵自己的老闆吧,只要符合勞基法,其實市政府罰不到的!!!倒是南部中小企業很流行薪水拆半,工時拉長,勞健保低報/不報,這點勞工局的確該死!!!
1、3點說穿了就是政治人物自己要選票不敢得罪選民而已,全台灣不管什麼顏色都是如此!至於您說的第二點解除回朔的原因,是因為如果不回朔對像「帝寶」這種比較早一點建築物卻適用30年前的稅基不公平,因而解禁讓地方政府自己決定要不要回朔的,但是我想請教除了雙北有這種豪宅以外,台南有嗎?反過來回朔根本反而對其他人不公平,今天會解禁讓原本不能回朔的變成可以回朔,說白一點是在讓雙北,講更精準一點是讓台北市這種有一戶就上億的豪宅,來課稅!請問台南有這種條件嗎?最白話的意思就是放寬讓你能回朔是怕有「帝寶」這種類型的你讓他跑掉,台南有嗎?如果沒有你還回朔這合理嗎?下面有兩則相關新聞,可自己看看合理嗎!http://m.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1149171http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140824001577-260410
我從資料中並沒有看到調整房屋稅及回溯是專門針對「帝寶」這類豪宅的說法,而且老實說,這種調整法,也不可能調整到帝寶這類的售價,像台北市的房屋稅,針對豪宅,其實還有特別架高"稅基"跟"路段率",或者說,這種全民加稅的方法,是不可能會讓豪宅痛到的,我認為你說的不成立,除非當時的官員太天真,所以從法條解除了後,這類回溯法其實都是要針對不對稱的房屋稅,也就是盡量拉近公告市價與實際買價的差距,目的當然是要增加地方稅收,而且換句話說,不回溯呢,對年輕世代來說,其實也是不公平的,因為他們只是晚幾年出生,卻要負憺比上個世代更重的房屋稅,這就叫厚道嗎? 至少我不認為!!另外,針對1 3點,我與你想法一致,就是討好選民,所以地方政府就要自食惡果囉~而且這屆不做壞人,總會有一屆要當的...