Richard0925 wrote:所以要更努力才行! 我覺得你沒有完全理解blighter所言的意思。只針對你講的那句話,聽起來很耳熟,像是老闆要員工主動加班,假日要stay on call。如果是出自政治人物口中,我認為那是在愚民。再怎麼努力往上爬,這社會 "仍" 可分為1/2前段班及1/2後段班,而現實是後段班的人買不起房!你可試着回答為什麼瑞士,希臘,德國,美國的1/2後段班仍能買得起房,這幾個國家的人,工作時間都比我們短。
過去錢一直往房地產集中,為什麼會這樣??真的沒辦法阻止??還是??讓房仲業開得跟便利商店一樣多??背後又代表著甚麼??將房貸從20年延到30年、40年?以後會不會更久??這真的是種德政嗎??有太多問題值得深思....只能說安居樂業在後段班的人似乎必須更努力才有辦法達到?!
Richard0925 wrote:台灣健保又便宜,醫療環境又好......我很喜歡台灣,所以我在台灣努力! 你在稱讚台灣健保時已經給你的"努力論"打了一巴掌!1995年,少於60%的台灣居民有健保。到2001年,這數字來到97%。隨後美國跟進,之前吵得沸揚的毆巴馬健保,把15%買不起健保的民眾都強制納入。所以籍由政府的公共政策,讓買不起的人買得起,健保是這樣,房子不也一樣?若按你的"努力論"台灣就不會有全民健保。Richard0925 wrote:說真的,台灣並沒有買不起房,是很多人愛比較,又愛看不起對方,偏遠地帶一堆100多萬的公寓, 說假了!依2016年NUMBEO的房價所得比,台灣排第10。名義上說,在一個平均要花22年收入才能買到中等房子的地方,有個賣你二年收入價位的房子,那是什麼樣的偏遠?是什麼樣的品質?一切等到台灣排在60名之外再說。Richard0925 wrote:在美國,貧富差距超級大,沒錢會死人的, 瑞士排第73,希臘82,德國84,美國99。又說假了。
公佈時間 名次 房價所得比2016 10 22.722016 Mid. 22 15.542017 35 12.87它應是收集前半年的統計資料再處理而得,所以2016應是2H 2015,猜的。但趨勢很明顯,外插1年半後就會來到60名外,房價所得比小於10了。看樣子實價登錄和稅改有效噢,謝啦前政府,Hold住啊現政府。