badstudent wrote:
用虧損就可以一語帶過的話
那很多事都不用做了
真棒
這還不是最棒了喔，即使會虧損，為了選票也勇敢的做下去，那才是最棒的！
反正又不是賠自己荷包裡的錢...很多建設沒有經濟效益還是猛做呀，賠別人的錢不會痛啦～
真真棒：）
台灣在建設，從來都沒有在怕虧錢的，只有怕沒選票而已。
難道在台灣住了這麼久，沒有這個體悟嗎？別鬧了...
要看看虧損的冠軍嗎？台鐵已經虧了三十年，虧了1036億，現在每一年大概多虧100億。
歡迎一起加入虧損的行列。
個人積分：1148分
文章編號：27327668
這還不是最棒了喔，即使會虧損，為了選票也勇敢的做下去，那才是最棒的！
反正又不是賠自己荷包裡的錢...很多建設沒有經濟效益還是猛做呀，賠別人的錢不會痛啦～
真真棒：）
台灣在建設，從來都沒有在怕虧錢的，只有怕沒選票而已。
難道在台灣住了這麼久，沒有這個體悟嗎？別鬧了...
要看看虧損的冠軍嗎？台鐵已經虧了三十年，虧了1036億，現在每一年大概多虧100億。
歡迎一起加入虧損的行列。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：17分
文章編號：27332634
個人積分：1148分
文章編號：27334342
badstudent wrote:
奇怪了
講了這麼多捷運建設
真正建設的也只有目前的北高兩捷運喔
而且高捷才十字路網而已
講的好像已經蓋了台南捷運還是全台都建設捷運了一樣
真正有虧損到了什麼?
不知道何來的"很多建設沒有經濟效益還是猛做"??
活在台灣怎麼可以不知道台灣的特產之一：不顧虧損還猛做的建設呢？以下列幾個比較有名的：
特產一："蚊子館"
這大概是不顧經濟效益還是猛做的事件中，最小咖的吧。
特產二：蚊子機場
台灣的機場也很有名，差一點點各縣市都有國際機場了，這些也是不怕虧損的人弄出來的。
我們的機場密度是全世界前三名喔，是美國的兩倍半，日本的兩倍耶～
其他燒錢的喔，多的很....不然有一句話說：錯誤的政策比貪污更可怕，這句話從何而來？
我們的政府已經做了很多不怕虧錢的事情了，所以不用擔心有人會用"怕虧損一語帶過"。
台灣現在負債其實只有十九兆，平均每人才八十六萬而已，我想破百之前應該還可以多蓋些建設。
例如環台高鐵？期待終有一天會有人提這個出來，這一定可以成為經典中的經典！
台南捷運不就是因為還沒有做，所以才以前車之鑑來反對，否則是討論辛酸的嗎？
不然先做然後再來討論好了...這樣會不會比較好？這可能也是另類思考，Just do it~~
高捷才十字路網就可以賠成這樣，也真是厲害，台南也要來拼一下？
可是目前高捷虧損已經超過七十億了，我們台南有點落後，加油！！
此外也不用擔心台南蓋捷運這件事情，如果它有一點點可行性的話。
明年要選舉了，政客會比你更快提出來....
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：936分
文章編號：27334366
badstudent wrote:
奇怪了講了這麼多捷運...(恕刪)
你把桃園和台中丟在哪裡?
捷運不是萬靈丹
不要以為蓋了捷運之後整個台南地區的公共運輸就會突飛猛進
那是不可能的事!
況且以目前全台灣各地方政府的財政狀況
幾乎沒有一個地方政府的財政有辦法來負擔捷運系統的支出
所以只要中央不支持
地方政府想蓋捷運....卡早睏卡有眠!
中央政府之前講得很清楚了
地方政府要蓋捷運可以
拿你的運量來談
你認為台南市有資格去跟交通部談條件嗎?科科科!
http://n.yam.com/cna/life/200904/20090422405707.html
捷運系統不是只有單純的砸錢蓋下去就沒事了
要是你的運量不足
通車才是災難的開始!
個人積分：38分
文章編號：27348465
FLY224 wrote:
你把桃園和台中丟在哪裡?
捷運不是萬靈丹
不要以為蓋了捷運之後整個台南地區的公共運輸就會突飛猛進
那是不可能的事!
況且以目前全台灣各地方政府的財政狀況
幾乎沒有一個地方政府的財政有辦法來負擔捷運系統的支出
所以只要中央不支持
地方政府想蓋捷運....卡早睏卡有眠!
中央政府之前講得很清楚了
地方政府要蓋捷運可以
拿你的運量來談
你認為台南市有資格去跟交通部談條件嗎?科科科!
http://n.yam.com/cna/life/200904/20090422405707.html
捷運系統不是只有單純的砸錢蓋下去就沒事了
要是你的運量不足
通車才是災難的開始!
桃園和台中藥不要蓋捷運那是他們的事，雖然我也知道桃園和台中的捷運需求比台南高雄高。
而且政府花那些大錢搞花博放煙火，不知道可議蓋幾條捷運線了。
個人積分：18分
文章編號：27351577
個人積分：936分
文章編號：27352833
個人積分：1148分
文章編號：27356775
個人積分：1分
文章編號：27378771
個人積分：936分
文章編號：27379278
小頻果大頻果 wrote:
台灣的用路習慣就是以...(恕刪)
很抱歉,目前國內主管交通的最高行政機關就是這種思維
想蓋捷運是嗎?拿運量來跟我談經費吧~~
不過還是老話一句~~捷運不是萬靈丹
台南市的公共運輸不會因為有了捷運就歌舞昇平 一飛衝天
要改善公共運輸的方法有很多
只是看願不願意做罷了
說難聽點...以台南市的財政狀況
捷運蓋下去市府絕對穩死的!
除非找到民間業者願意BOT
不過.....殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做
我相信業者絕對不是潘仔!
一個身上只有20元的小朋友肚子餓
他只要買個麵包就會飽
可是店員卻跟他說(小朋友,麵包不好吃啦,買個500元的18吋大PIZZA料多味美又豐富)
結果PIZZA買了之後小朋友只吃了一小片就飽了
其他的PIZZA只好浪費掉
更慘的是他還要為了480元留下來洗碗...
台南市公車的問題不是出在路網
而是出在路線排得太長
