個人積分：19分
文章編號：58658340
個人積分：0分
文章編號：58658509
個人積分：14分
文章編號：58658927
個人積分：0分
文章編號：58659288
個人積分：10分
文章編號：58660994
個人積分：766分
文章編號：58661252
說謊的紅豆 wrote:
傻瓜才這樣幹 聰明的主政者會恢復 4 年前台南著名的委外拖吊大隊
那種殺無赦的拖法 不僅增加市府收入 還可以讓路口暢通
觀光客注意 南市12月展開民間拖吊
老虎不會在乎綿羊的態度。
世上沒有完美的時機，但是
有準備的人可以讓時機變得
完美
個人積分：57分
文章編號：58661483
說謊的紅豆 wrote:
高雄人不僅消費力差...(恕刪)
本來我不想再留言了, 怕被人家誤以為我批評台南, 但是最後還是決定再留言, 提供一些"較準確"的資訊意涵(只是個人淺見認為較準確).
您提的高薪比例數據, 不但沒有凸顯台南的好(或沒有凸顯高雄的不好), 反而顯示台南正走向一個不樂見的方向:
因為一個城市居民的所得或薪資的高低, 是看"平均"水準, 而不是看高薪比例, 如果一個城市高薪比例多, 但是平均薪資水準卻是較低, 只是反應這個城市的貧富不均程度嚴重, 不是好事(例如印度, 人均GDP低, 但是亞洲前10大富翁, 印度卻佔了好幾位)
下列是行政院主計處的資料
(資料來源:http://win.dgbas.gov.tw/fies/comment.asp)
103年家庭所得總額及平均可支配所得資料如下:
台北市家庭所得總額168.4萬及平均可支配所得129.3萬
新竹市家庭所得總額164.9萬及平均可支配所得124.6萬
桃園市家庭所得總額136.6萬及平均可支配所得108.9萬
嘉義市家庭所得總額118.8萬及平均可支配所得95.8萬(中南部可支配所得最高的縣市)
台中市家庭所得總額120.5萬及平均可支配所得95.6萬(中南部家庭所得總額最高的縣市)
新北市家庭所得總額121.1萬及平均可支配所得94.8萬
高雄市家庭所得總額117.0萬及平均可支配所得91.8萬(南部家庭所得總額及可支配所得最高的縣市)
苗栗縣家庭所得總額114.5萬及平均可支配所得91.3萬
宜蘭縣家庭所得總額110.4萬及平均可支配所得90.3萬
台南市家庭所得總額102.9萬及平均可支配所得83.0萬
從上述的資料, 您有看到台南市落後其他縣市還有些差距嗎? 綜合台南高薪比例不低但平均值卻很低的資訊, 統計上的意思是嚴重貧富不均, 有些高薪的人, 但大多數人卻低薪, 這應該不是台南所樂見的發展方向吧!
台南有很多優於其他城市的優點: 有許多古蹟, 有熱情的民眾, 有鄉下的純樸, 有低廉的物價, 有宜人的房價, 有好吃的食物, 有悠閒的生活......
但是, 應該絕對不包括"高於其他縣市的薪資所得".
同樣是電子業, 竹科中科與南科的薪資差異, 同樣是工業, 高雄大型重工業與台南中小型輕工業的薪資差異, 同樣是服務業, 中北部服務業與台南服務業的薪資差異......., 不應該視而不見, 自我感覺良好, 城市是不會進步的(台南中小企業老闆是很有錢, 但中小企業員工呢?)
發此文不是要說台南的缺點, 因為只是覺得南部近年發展都停滯(不只台南, 高雄也是, 高雄只是公共建設進步, 薪資水平呢? 20年前的數據是南部優於中部, 不然我也不會從台中跑到高雄工作, 現在中部已優於南部), 南部應該尋求發展更高附加價值的產業, 南部老闆應該更不吝於給高一點的薪水(至少不要同樣工作, 中北部是一個薪水, 南部又是另一個薪水
來自一個從20多歲到40多歲看到南部發展停滯的中年人淺見
個人積分：0分
文章編號：58661873
個人積分：42分
文章編號：58662420
ambition9125 wrote:
本來我不想再留言了...(恕刪)
高薪差異那一篇的樣本取樣是"截至4月份，104人力銀行累計579萬名求職會員資料，104資訊科技截取其中47.6萬名活躍會員資料，樣本會員需同時滿足三項條件：(1)年齡20~64歲者，且最近一份工作為全職工作。(2)最近三年曾到104人力銀行更新履歷內容。(3)有完整填寫最近一份工作年薪資訊。
再將47.6萬名樣本會員的年薪總額「由高到低」排序，排名前5%為「高薪族」，共計取得將近2.4萬名高薪族資料，其餘非高薪族，統稱「一般族」。"
http://www.104.com.tw/area/media/article/detail/id/167121573303109493/category/2/%E3%80%90%E6%96%B0%E9%AE%AE%E4%BA%BA%E3%80%91%E7%B3%BB%E5%88%973%EF%BD%9E%E9%AB%98%E8%96%AA%E6%97%8F%E5%87%BA%E5%88%97%EF%BC%8C35%E6%AD%B2%E6%9C%80%E9%97%9C%E9%8D%B5
官方家戶所得統計資料的取樣是二階段取樣,先亂數取鄰里,再亂數取鄰里中的抽樣戶.之後用問卷方式取得
這兩個資料基本上是不可用來比較,因為要假設是兩個母群體的分布類似,才可拿來比較.
關於高薪差異那一篇,得到的結論應是."有用104來做職業媒介,薪水超過138萬對於不同區域的比例"超乎於此的推論都擴大解釋
官方家戶所得我覺得台灣的鄰里財富差其實滿大的,以國稅局繳稅多寡鄰里作分層取樣搞不好還比較有代表性
我有稍微看過官方報告其中的內文,我覺得比較奇怪的是"非消費支出之利息支出"這很大部分是房屋貸款利息,
但台南比上其他五都並沒有跟印象中房價相對應比例的少.這是說其他五都貸款成數少?或是說台南房價跟其他五都差不多?怪哉怪哉
個人積分：19分
文章編號：58662714
