我真的覺的台南的交通建設真的是個很大的笑話!!


garymws wrote:
我就是那個上下班卡在...(恕刪)


當初高鐵就算得舉債也應該把車站拉到五期去, 除了有足夠的腹地之外, 也可以把台南市的發展重新從東邊往中西區拉回來


Allend wrote:
當初高鐵就算得舉債也...(恕刪)

拉到五期?
高鐵站蓋在五期有何優勢?
光是一個聯外交通就出局了
目前的高鐵台南站那地方雖然很鳥
但起碼聯外交通剛好位在國道一號和國道三號之間
加上台86線形成一個成熟的聯外交通路網
大眾運輸還有台鐵的沙崙支線可以利用

蓋在五期?
五期要上國道一號最近的交流道要跑到國道八號去
要上國三則更遠
而且大眾運輸一樣不便
如果高鐵站真的蓋在五期
你認為台鐵還有可能幫你蓋條五期支線從台南火車站一路穿越市區拉到五期去嗎?
這沿途的土地徵收大概可以把整個台南市區通通改變面貌了!

問題看得更遠一點
如果高鐵台南站設在五期
那高鐵的路線勢必從嘉義出發後一路沿著海岸線走
以台灣沿海地區的風俗民情
讓高鐵路線沿著海岸線走是非常大的風險
看看雲林路段現在面臨什麼問題你就知道了!
目前的雲林路段的路線已經有往內側移了喔
不然原本的路線是更靠近海岸線的

照你的說法
高鐵左營站也不應該蓋在北高雄
應該蓋在西子灣
這樣才能把高雄市的發展拉回鹽程區!

Allend wrote:
當初高鐵就算得舉債也應該把車站拉到五期去, 除了有足夠的腹地之外, 也可以把台南市的發展重新從東邊往中西區拉回來...(恕刪)


我比較好奇的是:高鐵列車如何到五期?又如何從五期離開...
以地上固定軌道的方式是不可行了,否則要徵收多少房舍呀。
那麼不管以高架或地下的方式,應該都可以登上Discovery的偉大工程系列~
想想,這應該是多麼壯闊的工程!
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

derliang wrote:
我比較好奇的是:高鐵...(恕刪)

台61安安南至安平線位置就橋不攏了
徵收金額肯定把台南經費吃光.....所以呢
高鐵往那別傻了
拉到漁光島
不是更讚!

就當打模擬城市
愛怎麼拉就怎麼拉~

leon3760 wrote:
拉到漁光島不是更讚!...(恕刪)

那已被一堆計畫擠滿沒為置了
兵工廠那個最誇張
從兵工廠走到火車站也要10分鐘
遇到南二中放學可能還要更久

FLY224 wrote:
問題看得更遠一點
如果高鐵台南站設在五期
那高鐵的路線勢必從嘉義出發後一路沿著海岸線走
以台灣沿海地區的風俗民情
讓高鐵路線沿著海岸線走是非常大的風險
看看雲林路段現在面臨什麼問題你就知道了!
目前的雲林路段的路線已經有往內側移了喔
不然原本的路線是更靠近海岸線的

照你的說法
高鐵左營站也不應該蓋在北高雄
應該蓋在西子灣
這樣才能把高雄市的發展拉回鹽程區!

高鐵如果按照原本的北板中高三站就夠了,其他戰真的距離太近或沒有商務需求。

桃園站:桃園人口一向是往台北移動,設高鐵站沒什麼意義。就算服務出國乘客,機捷通車後,在看看高鐵桃園站會是如何下滑,更何況松山,台中,小港已經可以滿足去日本東亞東南亞等國人常去地區的需求了。

新竹嘉義站:真看不出新竹和嘉義商務需求有多高?

台南站:離左營站太近

還有雲林彰化苗栗站,簡直是來亂的。

opelisc2000 wrote:
高鐵如果按照原本的北...(恕刪)

opelisc2000 wrote:
新竹嘉義站:真看不出新竹和嘉義商務需求有多高?


版兄
你知道新竹站一天高鐵的搭乘率?
光是園區通勤族及商務洽公等就已經飽和了
希望發言的時候...多針對事情做出有實證的回應

淺水源 wrote:
希望發言的時候...多針對事情做出有實證的回應...(恕刪)


習慣他的風格就好,我之前問他所有關於他回文裡的數據問題,他從來沒有提出實徵的資料過。
這串也許有潛力發展成模擬城市的大樓..我先建議把高鐵站建在市中心,這樣一定很方便。
要怎麼建?用滑鼠移一移layout一下就好
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 94)

今日熱門文章 網友點擊推薦!