Tracy k wrote:
又到交稅的季節了,請...(恕刪)
去年買的兩房公寓,大概只有15坪左右,要繳7***!合理嗎?
CUFOX wrote:
觀念錯誤,幫企業減...(恕刪)
benny950 wrote:
領薪水的是最受剝削的一群。逃稅、哦不、避稅跟他們是無緣的。企業總是佔盡便宜的一方,因為他們能創造利潤、創造工作,所以給他們甜頭來吸引他們似乎是應該的?
看看商人總統川普上台後通過的稅改、說是全民減稅,其實還是企業主、有錢人得利最多。中低收入者幾乎一無所得,由於有落日條款,幾年後反而要多繳稅。稅改中最著名的一條是大幅調降企業稅。低到比中等收入的個人稅還要低。於是就有以下做法。
高收入者成立一人公司,把個人收入變成公司收入,公司只付一部份(稅率在公司稅以下)的錢給個人(就是自己)做薪水。原本高收入的大頭部份變成公司盈利,公司稅比中等收入個人稅低,於是公司加個人繳的稅就比純個人繳的少了。車子、遊艇、房租、家具、旅游費等還可列入公司開支可以減掉收入,實際上還是自己獨享。只有傻子才乖乖繳高所得個人稅。老實說這種避稅方式其實在稅改之前就有,但稅改後誘因大幅增加了。
當然稅局不是省油的燈,他們會查稅、質疑其中的疑點。例如醫生一年只賺不到十萬美金就有點假。被查到又辯不贏稅局的只能乖乖補稅加罰款。所以不是每個人都玩得起這種避稅方式,而是要請專業的會計師、律師來幹。嗯,又是一幫高所得又會節稅的高手(很多會計師只是本份的賺錢,錢雖多但不離譜)。這幫人的能力有目共睹。新稅法生效第一年2018年,今年2019報2018的稅。據報導,不須繳盈利稅的公司增加了一倍。甚中就有Amazon、Netflix這種巨頭。人人都知道他們賺翻了,但就是不用繳盈利稅。世界首富手中的金雞母免繳盈利稅,有比這更荒謬的嗎?Amazon、Netflix的業務主力還是在美國,他們也跑不掉。所以,企業減稅到底是便宜了誰?
給企業適度優惠無可厚非。但今日的情況是稅一減再減,企業是得寸進尺、得了便宜還賣乖。
