原先的輕軌規畫有開元綜合轉運站,現在先期的輕軌規畫都沒有納入,還滿好奇後續開元綜合轉運站的招商與未來的發展
台南不像台北會經常塞車

花大筆錢蓋這個實際用處是什麼



髒gro wrote:
台南不像台北會經常...(恕刪)


不動產炒作題材
髒gro wrote:
台南不像台北會經常塞車...(恕刪)


可見真的不了解台南的情況, 如果你願意假日開車來台南看看。 就是塞塞塞...

全球最塞車城市 台南高居第9

囧rz~ wrote:
可見真的不了解台南...(恕刪)


那平日呢.還有假日塞車是全城都塞還是有些地區

髒gro wrote:
台南不像台北會經常...(恕刪)


你的看法我很認同,台南唯一能稱得上塞車的,我就覺得部分時段的仁德和永康交流道而已!!
不過也就3~4個紅綠燈就過了!! 前後也了不起15分鐘!!

在高雄,在下午四點半塞在大中路和民族路往台南要上高速公路,會有種萬般無奈的感覺,那才叫塞車!!

在台北的話就更慘了,常常在上下班時間,交流道/高架/平面路口大排隊.....一搞都要半小時以上!!

狼0226 wrote:
那平日呢.還有假日...(恕刪)


我實際假日經驗
1.台南火車站---車子多而已
2.新光三越+Foucs---車多而已,大約3分鐘不到
3.新光三越新天地---車多,大約5分鐘(不要把停車場出口等待時間也算)
4.從華平路走安平路往安平古堡一帶開---車多,開得慢,不過也就15分鐘不到.

平日的台南---也就上下班時間的兩大交流道,上下最多也就10來分鐘左右而已
優先路網,紅線和藍線(據說先第一期右半圈)不是為了解決市民的塞車。
觀光目的,給外地觀光客到台南市區有個方便的工具。
所以紅線就從中華東路橫拉到安平,中間經過的區域都是最吸引外地人走走看看。

想想台南這個城市要怎樣搞經濟,市民比較能夠富起來?
當然文化資產最顯著,其他地方沒有。
其實要以外地人思考,到台南玩,如果市區有捷運,會有什麼看法?

再者交通都是都市發展的先行指標。台北市的發展,幾乎奠基在交通。
先是鐵路地下化,東區(信義/內湖)重劃,道路高架,捷運規劃。
把市郊的稻田變成商業或者住宅。
台北市擁有首都資源,投入多,交通建設幾十年來幾乎飽和。
因為能夠導引吸引人口的地方幾乎用盡,除了山區。

台南也能這麼做。城市間本來就需要有優勢來競爭。
不然人會跑到有資源的城市。
市區周邊的永康仁德,不就有不少是移入的新住民嗎?

有現代化的軌道交通,串聯台南獨特的文化資產,
外地客願意來走走,進而影響投資意願,擴大供應鏈層面。
提升政府與民眾經濟力,市民都能因此受惠。
這些連鎖反應要產生,必須讓先期投入成功。
就是這樣,是不是好棒棒呢!
原來把觀光搞好市民就能富起來,真厲害
蔡總統宣布 基隆將蓋輕軌到南港 (Yahoo奇摩(即時新聞) – 2017年3月17日 下午4:00)
總統蔡英文今天下午到基隆視導交通建設,宣布將打造輕軌捷運,路線為基隆到南港,部分路段將與台鐵共軌,最快可在2022年通車,成為基隆人到台北地區的重要交通工具。......

連基隆都有輕軌了,6都吊車尾的台南要拖到何時啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!